Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/16 по иску Грачева А.Г. о признании Позюбанова И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грачев А.Г. обратился в суд с иском к Позюбанову И.А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: … , ссылаясь на то, что он является нанимателем спорной квартиры, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы внук истца - Позюбанов М.И. … года рождения и зять истца – Позюбанов И.А., … года рождения. Однако последний длительное время в квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Истец Грачев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Позюбанов И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица, ОУФМС России по г.Москве по району Отрадное, ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Грачеву А.Г. на основании договора социального найма жилого помещения № 5221-01-2011-0746834 от 17.06.2011 предоставлена квартира, расположенная по адресу: …

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Грачева А.Г., зарегистрированы его внук – Позюбанов М.И., … года рождения и его зять – Позюбанов И.А. … года рождения.

Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния по перемени имени или смерти в отношении ответчика не обнаружено.

Абонентом ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» ответчик не является.

Абонентские номера ПАО «МТС» зарегистрированные согласно имеющейся в деле телефонограмме не доступны.

Согласно ответа из ОМВД России по району Отрадное г. Москвы каких-либо заявлений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением от ответчика не поступало.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения суду не предоставлено, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 4 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Позюбанова И.А. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Грачева А.Г. о признании Позюбанова И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Позюбанова И.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Позюбанова И.А. с регистрационного учета по адресу: …

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016