Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

12 июля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/16 по иску Демина Ю.А. к Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, ДСК имени Ларина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Демин Ю.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ (л.д 137-140), обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, ДСК имени Ларина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником жилого дома площадью … кв.м., находящегося по адресу: …, расположенного на земельном участке площадью … кв.м. Согласно заключению ДСК им. Ларина от 12.11.2015 г., данный земельный участок находится в пределах внешних границ земельного участка ДСК им. Ларина, утверждённого Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № 467 от 09.03.2006 Поскольку жилое строение площадью … кв.м. пришло в негодность, истец 24.03.2005 обратился в правление ДСК им. Ларина с просьбой организовать строительную комиссию для обследования жилого строения на предмет пригодности к проживанию и получения разрешения на строительство нового дома. По итогам проведённого обследования, ДСК им. Ларина выдал истцу акт обследования жилого строения от 30.03.2015, в соответствии с которым было дано разрешение на строительство нового жилого дома. На основании данного акта истец начал строительство нового жилого дома на указанном земельном участке. В … году строительство было закончено. 23.09.2015 истец обратился в Департамент городского имущества города Москвы за предоставлением государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельного участка» по адресу: г. …, с целью оформить в собственность земельный участок площадью … кв.м. и право собственности на жилой дом площадью … кв.м. 06.11.2015 истец получил отказ в предоставлении данной государственной услуги, в связи с наличием акта уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка, факта наличия незаконного объекта недвижимости. С данным актом истец не согласен, поскольку осмотр земельного участка и составление акта происходило самовольно, без его участия. Кроме того, на момент постройки данного жилого дома разрешение на строительство не требовалось, и строительство было согласовано с ДСК им. Ларина, владеющим земельным участком на праве бессрочного пользования. При этом истец указывает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. …, был надлежащим образом сформирован и учтён в БТИ, границы земельного участка определены и не менялись с 1931 года, участок огорожен забором, споров соседями по границам земельного участка не имеется.

Со ссылкой на положения ст.ст. 17, 48, 49, 51 ГК РФ, ст.ст. 1, 25, 28, 35, 36, 59 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», с учетом уточнений истец просил признать за ними право собственности на жилой дом площадью … кв.м. и земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: ...

В настоящее судебное заседание от полномочного представителя истца ... поступило письменное заявление, в котором истец отказался от предъявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы ... разрешение постановленного вопроса оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились и дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, ДСК имени Ларина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок не противоречит закону, права и законные интересы ни ответчиков, ни иных лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца Демина Ю.А. от исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Демина Ю.А. от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, ДСК имени Ларина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-2289/16 по иску Демина Ю.А. к Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, ДСК имени Ларина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: