Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Ярцева Д.К. и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ******г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114, и ордер № *** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 208/2016 в отношении:

Ярцева Д**** К*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ярцев Д**** К***** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Ярцев Д.К.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, примерно в ***** года достиг договоренности с неустановленным лицом по имени «****» о приобретении, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства – героин. Далее, в целях осуществления задуманного, для оплаты наркотического средства – героин, он (Ярцев Д.К.) проследовал в магазин расположенный по адресу: г. Москва, ******, где через установленный в указанном помещении платежный терминал на номер счета «данные изъяты», в ****** года, перечислил денежные средства в сумме ***** рублей. После этого он (Ярцев Д.К.), получив от неустановленного лица по имени «****», сведения о месте нахождения тайника с наркотиком проследовал по адресу: г. Москва, ******, где около ******* года изъял вещество, находящееся в свертке из фольги, являющееся согласно заключению эксперта №***** от ****** года наркотическим средством – героином, массой 2,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрел. Далее он (Ярцев Д.К.) незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере поместил в свою одежду, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления вплоть до ******* года, когда находясь у ****** в городе Москве, он (Ярцев Д.К.), будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами: морфин, кодеин, амфетамин, каннабиноиды, установленного протоколом медицинского освидетельствования №***** от ***** года, был задержан сотрудниками 4 отдела Службы по ***** МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве, а наркотическое средство - героин, массой 2,90 грамма, в крупном размере, было у него (Ярцева Д.К.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного ***** года в период времени с ****** до *****, по адресу: город Москва, ул. ******. Своими действиями он (Ярцев Д.К.), в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Ярцев Д.К. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ярцеву Д.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ярцев Д.К. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ярцева Д.К. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Ярцеву Д.К. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 829-5 от 10 декабря 2015 года ( л.д. 175-177), из выводов которой следует, что Ярцев Д.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки «данные изъяты». Об этом свидетельствуют данные о перенесенных травмах головы, с последующим возникновением церебрастенических расстройств (головные боли, головокружения, быстрая утомляемость, раздражительность), психопатоподобных нарушений (склонностью к антисоциальным поступкам, злоупотребления психоактивными веществами), сопровождалось систематическим регулярным употреблением им психоактивных веществ (алкоголь, героин, лекарственные препараты – препарат «Лирика») с постепенным повышением толерантности, появлением признаков психической зависимости, абстинентного синдрома после прекращения приема. Данные диагнозы подтверждаются и настоящим клиническим психиатрическим обследованием, которое выявило характерные для органического психического расстройства, осложненного зависимостью от нескольких ПАВ, нарушения мыслительной и эмоционально-волевой сфер (замедленность мышления, ослабление концентрации внимания, неустойчивость эмоциональных реакций, актуальность влечения к наркотикам). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ярцев Д.К. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или болезненного состояния психики, имевшиеся у него изменения психики были выражены не столь значительно (у него не было грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы), чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ярцев Д.К. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В связи с наличием у Ярцева Д.К. наркомании он нуждается в лечении медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного вида лечения нет. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, Ярцев Д.К. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Ярцева Д.К. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Ярцеву Д.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Ярцева Д.К. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Ярцев Д.К. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает, то обстоятельство, что Ярцев Д.К. ранее судим: «данные изъяты».

Учитывая то обстоятельство, что Ярцевым Д.К. совершено тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2004 года, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ярцеву Д.К. условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2004 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Ярцеву Д.К. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а так же в применении к нему положений ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Ярцеву Д.К. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярцева Д*** К***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Ярцеву Д**** К****** наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года в виде 01 ( одного ) года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Ярцеву Денису Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярцеву Д**** К****** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с ***** года. Зачесть в срок отбывания наказания Ярцеву Д.К. время содержания под стражей с **** года по ***** года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,88 грамма, изъятое у Ярцева Д.К., являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфином) (масса при первоначальном исследовании составила 2,90 грамма) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- смывы с кистей рук Ярцева Д.К. со следами наркотического средства – героина (диацетилморфина) и психотропного вещества – декстрометорфан – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- контрольный смыв без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества, изъятую у Ярцева Д.К. в ходе личного досмотра без следов, пригодных для идентификации личности – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- квитанцию о переводе денежных средств №«данные изъяты», изъятую у Ярцева Д.К. в ходе проведения личного досмотра – хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную, - хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск с записью личного досмотра Ярцева Д.К., проведенного 04 ноября 2015 года- хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск с записью ОРМ «Опрос» в отношении Ярцева Д.К., проведенного «данные изъяты» года - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева