Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Васильева А.Б. и его защитника в лице адвоката – Князева Д.Г., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209/16 в отношении:

Васильева А.Б., данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Васильев А.Б., не позднее дата, находясь на адрес, действуя из корыстных побуждений с целью постоянного незаконного обогащения от преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Баха». Реализуя совместный преступный умысел, Васильев А.Б. договорился с указанным лицом о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом героина в крупном размере на территории адрес и распределили между собой роли. Не установленное следствием лицо по имени «Б.», ......, ...Васильеву А.Б. для ... -.... В обязанности Васильева А.Б. входило ...соучастнику «Б.».

Действуя в соответствии с распределением преступных ролей в группе, «...» при не установленных следствием обстоятельствах, не позднее время дата незаконно, с целью последующего незаконного сбыта совместно с Васильеву А.Б., приобрел не менее ...грамма наркотического средства - героина, которое согласно ранее разработанного плана, не позднее время дата поместил в тайник, расположенный по адресу: адрес, о чем известил Васильева А.Б. Подсудимый Васильев А.Б., получив от «Б.» сведения о месте нахождения тайника с героином, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, проследовал в сообщенное ему место по адресу: адрес, где не позднее 16 часов 15 минут дата изъял сверток с наркотическим средством - ..., предназначенным для последующего совместно с соучастником незаконного сбыта.

Однако, Васильев А.Б. совместно со своим соучастником -неустановленным лицом по имени «Б.», общий преступный умысел, направленный на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как дата в времяпо адресу: адрес Васильев А.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами: ..., установленного протоколом медицинского освидетельствования №..., был задержан сотрудниками ... отдела Службы по адрес МРГ (р) ОН УФСКН России по адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время до времяпо адресу: адрес, у него (Васильева А.Б.) было обнаружено и изъято вещество в виде ..., которое, согласно заключению эксперта №...отдата, является наркотическим средством – ..., массой ...грамма, предназначенное для последующего совместно с соучастником незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин, массой 169,01 грамма, является крупным размером.

Таким образом, Васильев А.Б. совместно с неустановленным лицом по имени «Баха» в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании Васильев А.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не отрицая своего участия в покушение на сбыт наркотических средств, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Вины Васильева А.Б. помимо его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он состоит в должности ...... отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес в звании .... В Службу по адрес УФСКН России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо ...народности по имени Б., находящийся в адрес, занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории адрес. Согласно поступившей информации по адресу:адресдолжен появиться закладчик наркотического средства, который по указанию вышеуказанного лица по имени Б. забирает крупные партии наркотика у последнего через тайники, расфасовывает их на более мелкие крупные партии, после чего раскладывает в иные тайники, далее сообщает адреса и точное местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством – ... Б.. Также были известны приметы закладчика наркотического средства. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» по адресу: адрес. дата в помещение Службы по адрес УФСКН России по адрес были приглашены два представителя общественности, в их присутствии сотрудником полиции было осмотрено устройство. После чего был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. Далее дата сотрудники ... отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес выдвинулись по вышеуказанному адресу и расположились по периметру дома, и спустя некоторое время в поле зрения оперативников попал молодой человек, который по внешним признакам был схож на наркозависимое лицо. Через некоторое время данный мужчина подошел к дому ...и стал искать что-то в земле, затем положил себе предмет в карман спецодежды, огляделся и направился в сторону автомобильной стоянки. Было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к мужчине, предъявили ему служебные удостоверения и задержали его. Задержанным мужчиной оказался – Васильев А.Б. После чего в присутствии двух представителей общественности, с тыльной стороны дома (где нет прохожих) по указанному адресу, был произведен личный досмотр Васильева А.Б., в ходе которого было обнаружено и изъято: паспорт на имя Васильева А.Б., мобильный телефон «...» ...цвета, который был с сим-картой..., которую забыли вписать в акт досмотра Васильева А.Б. Также были обнаружены и изъяты ключи с брелком автомобильной сигнализации, полимерный сверток с веществом внутри. Перед началом личного досмотра задержанному были разъяснены его права и обязанности. После этого сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «...», и скреплен росписями участвующих лиц. Остальные личные вещи задержанного не упаковывались. Далее в присутствии представителей общественности был проведен досмотр автомобиля ...государственный номер ..., в ходе проведения, которого запрещенных на адрес предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. В бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя Васильева А.Б., свидетельство регистрации автомобиля на имя фио. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Водительское удостоверение и свидетельство регистрации автомобиля не упаковывались. Далее все участвующие лица направились в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых был повторно произведен осмотр устройства, на которое был зафиксирован личный досмотр задержанного. В ходе осмотра обнаружено, что на устройстве присутствовала одна видеозапись, с личным досмотром мужчины Васильева А.Б. Данная видеозапись в присутствии представителей общественности была перенесена на компакт-диск, данный диск был упакован и опечатан ... на котором расписались все присутствующие лица. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время находясь по вышеуказанному адресу в присутствии представителей общественности в ...у Васильева А.Б. сотрудником полиции были изъяты водно-спиртовые смывы с кистей и пальцев обеих рук. А так же была проведена дактилоскопия. По данному факту был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. Далее Васильев А.Б. был направлен на медицинское освидетельствование, оттуда в травматологический пункт, после чего он был доставлен в помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес для составления необходимых документов. Жалоб и заявлений в ходе личного досмотра не поступало. Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах его участия совместно с фио и другими сотрудниками полиции в ОРМ «...» дата по адресу: адрес, в ходе которого был задержан Васильев А.Б., у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (...)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата находясь по адресу: адрес нему обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать его в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Его провели в здание по вышеуказанному адресу в служебный кабинет ...Службы по адрес УФСКН России по адрес, где ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В присутствии него и второго представителя общественности был произведен осмотр технического средства, на котором не было никаких повреждений и записей, после чего был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. После чего данная видеокамера была выдана сотруднику полиции для проведения ОРМ. Далее сотрудники предложили ему и второму представителю общественности проехать с ними по адресу: адрес и принять участие в дальнейших мероприятиях. После чего они прибыли к указанному дому, где сотрудниками полиции был задержан мужчина. Затем в их присутствии с тыльной стороны дома (где нет прохожих) по указанному адресу, был произведен личный досмотр мужчины, который представился Васильевым А.Б., дата, в ходе проведения личного досмотра у Васильева А.Б. было обнаружено и изъято: паспорт на имя Васильева А.Б., мобильный телефон «...» ... цвета, ключи с брелком автомобильной сигнализации, полимерный сверток с веществом внутри. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сверток с веществом внутри был упакован, опечатан и скреплен соответствующим образом. Остальные личные вещи задержанного не упаковывались. Далее в их присутствии был проведен осмотр автомобиля ...государственный номер ..., в ходе проведения, которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес обнаружено не было. В бардачке автомобиля было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Васильева А.Б., свидетельство регистрации автомобиля. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Водительское удостоверение и свидетельство регистрации автомобиля не упаковывались. Далее вместе сотрудниками полиции они вернулись в служебное помещение, расположенное по адресу:адрес, где в их присутствии был повторно произведен осмотр технического средства, на котором присутствовала одна видеозапись, с личным досмотром Васильева А.Б. Данная видеозапись в присутствии него и второго представителя общественности была перенесена на компакт-диск, данный диск был упакован, опечатан и скреплен соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время находясь по тому же адресу его и второго представителя общественности пригласили в кабинет ...где в их присутствии у Васильева А.Б. сотрудником были изъяты водно-спиртовые смывы с обеих кистей пальцев рук. А так же было проведено дактилоскопирование. После чего был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. Физического и морального давления на него и на задержанного в его присутствии не оказывалось (...).

Кроме того, вина Васильева А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от ...по ОВД ...отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес майора полиции фио из которого следует, что дата примерно в время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ... отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес совместно с сотрудниками ... отдела Управления «...» ... Департамента ФСКН России по адресу: адрес, был задержан не работающий гражданин РФ Васильев А.Б., паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. В ходе проведенного личного досмотра Васильева А.Б., проходившего дата с времядо время, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в результате исследования, которого было установлено, что вещество массой ...грамма, является наркотическим средством – героином (справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по адрес №...от дата, специалист – фио) (...);

- рапортом о поступившей информации, согласно которому в ... отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес из ...отдела Управления «...» ... Департамента ФСКН России поступила оперативная информация в отношении неустановленного гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотического средства – ..., в крупном размере, на территории адрес. В действиях неустановленного гражданина, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (...);

- постановлением о проведении ОРМ «...», согласно которому сотрудникам ... отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес поручается провести дата ОРМ «...» в отношении неустановленного лица по адресу: адрес (...);

- актом о проведении ОРМ «...», согласно которому дата в ходе проведения ОРМ «...» по поступившей информации в отношении неустановленного лица, который причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин в крупном размере, сотрудники ... отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, примерно в ...прибыли по адресу:адрес, где по поступившей ранее информации находится тайник с наркотическим средством и визуально наблюдали за периметром вышеуказанного дома. Примерно в ..., возле адрес, был замечен молодой человек, который вышел из автомобиля «...» гос. Рег. знак. ..., и направился в сторону адрес. Сотрудники визуально наблюдали за действиями вышеуказанного лица, который в свою очередь подошел к одному из деревьев расположенного возле адрес, и поднял сверток, который располагался возле основания дерева, положив его в задний карман. После чего вышеуказанный гражданин направился в сторону ..., где примерно в время, был задержан сотрудниками Службы по адрес УФСКН России по адрес. Задержанным оказался гражданин России Васильев А.Б.,данные изъяты (...);

- актом изъятия предметов и материалов у Васильева А.Б., согласно которому дата в период времени с ...до ...по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра Васильева А.Б. было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Васильева А.Б., мобильный телефон «...» ... цвета с сим-картой сотового оператора «...», ключи с брелком от автомобильной сигнализации. Сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет; паспорта гражданина России на имя Васильева А.Б. и ключи с брелком от сигнализации не упаковывались том (№1 л.д. 21,22);

- заключением химической судебной экспертизы № ...от дата, согласно выводам которой, вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой ...грамма, изъятое у Васильева А.Б., является наркотическим средством - ... (масса при первоначальном исследовании составила ...грамма) (масса после проведения экспертизы составила ...грамма) (том ...);

- заключением химической судебной экспертизы № ...от дата, согласно выводам которой, на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов марли, которыми делами смывы с кистей рук Васильева А.Б., обнаружены следы наркотического средства – .... На поверхности представленного на экспертизу контрольного фрагмента марли следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ – не обнаружено (...);

- протоколом осмотра свертка из полимера с наркотическим средством внутри, изъятым дата в ходе проведения личного досмотра Васильева А.Б.; бумажного конверта внутри которого смывы с кистей рук Васильева А.Б.; бумажного конверта внутри которого находится контрольный смыв; конверта с первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра Васильева А.Б. проведенного дата; мобильного телефона «...» в корпусе ... цвета с сим-картой сотового оператора ..., ИМЕЙ ..., ..., изъятого дата в ходе проведения личного досмотра Васильева А.Б.; компакт-диска с записью личного досмотра Васильева А.Б., проведенного дата (том №1 л.д. телефон);

- протоколом медицинского освидетельствования Васильева А.Б. №... от дата, согласно которому на момент освидетельствования у Васильева А.Б. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: морфином, каннабиноидами (...);

- вещественными доказательствами: веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой ...грамма, изъятым у Васильева А.Б., являющееся наркотическим средством – героином (масса после проведения экспертизы составила ...грамма); смывами с кистей рук Васильева А.Б. со следами наркотического средства – ...; контрольными смывами без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ; первоначальной упаковкой вещества, изъятого у Васильева А.Б. в ходе личного досмотра без следов, пригодных для идентификации личности; мобильным телефоном «...» в корпусе ... цвета с сим-картой сотового оператора Билайн, ИМЕЙ телефон......телефон изъятым дата в ходе проведения личного досмотра Васильева А.Б.; компакт-диском с записью личного досмотра Васильева А.Б., проведенного дата (...).

Вышеприведенные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Васильева А.Б. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Размер обнаруженного и изъятого у Васильева А.Б. наркотического средства – ..., массой ...грамма, наряду с приведенными выше доказательствами объективно свидетельствуют о направленности умысла Васильева А.Б. на сбыт наркотиков в крупном размере, и не свидетельствует о незаконном приобретении и хранении данных наркотических средств в целях личного употребления.

То обстоятельство, что подсудимый Васильев А.Б. является наркозависимым лицом, не исключает наличие в его действиях цели сбыта наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, данное преступление Васильев А.Б. совершил совместно с неустановленным соучастником, с которым они разработали совместный преступный план, распределив роли каждого из соучастников, при этом в обязанности Васильева А.Б. входило получение наркотического средства, его незаконное хранение на территории адрес, расфасовка на мелкие партии для удобства сбыта, подыскание мест, пригодных в качестве тайников и помещение в них расфасованного наркотика, передача сведений о местах нахождения тайников своему соучастнику. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Васильева А.Б. присутствует квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятого у Васильева А.Б. наркотического средства, суд считает установленным наличие в действиях Васильева А.Б. квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

В отношении Васильева А.Б. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ... от дата, согласно выводов которой Васильев А.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героина), возникновении психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, при сохранности мышления, мнестикоинтеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишает Васильева А.Б. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Васильева А.Б. не обнаружено. В период инкриминируемого деяния Васильев А.Б. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев А.Б. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев А.Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.Б. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) Васильев А.Б. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Васильева А.Б. нет (...)

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Васильев А.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Васильева А.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Васильева А.Б. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Васильева А.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Васильеву А.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие у него ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.Б., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Васильеву А.Б. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.Б. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Васильеву А.Б. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Б. преступления и оснований для применения в связи с этим к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Васильеву А.Б. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Васильеву А.Б. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Васильеву А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 26 апреля 2016 года.

Зачесть Васильеву А.Б. в срок отбытия наказания период времени с 26 августа 2015 года, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (...) по 25 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде ..., изъятое у Васильева А.Б., являющееся наркотическим средством – ...); смывы с кистей рук Васильева А.Б. со следами наркотического средства – ...; контрольный смыв без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ; первоначальная упаковка вещества, изъятого у Васильева А.Б. в ходе личного досмотра без следов, пригодных для идентификации личности, находящиеся на хранение в камере в камере хранения УФСКН РФ по адрес (том № 1 л.д. телефон), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-мобильный телефон Lenovo в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора Билайн, IMEI телефон7158, телефон7166, изъятый дата в ходе проведения личного досмотра Васильева А.Б., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 134), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Васильеву А.Б. или его представителю;

-компакт-диск с записью личного досмотра Васильева А.Б., проведенного дата, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 134), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

13