Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 марта 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела № 5-340/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Кулакова А.В., «данные изъяты» , ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Кулаков А.В., «данные изъяты» года в 21 часов 55 минут, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак «данные изъяты» следуя по МКАД от Гольяново в направлении Щелковского шоссе и на «данные изъяты» км МКАД совершил столкновение с автомашиной марки Рено-Кангу, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя «данные изъяты» И.Н., и в нарушении правил ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кулаков А.В. явился, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал и показал, что действительно «данные изъяты» года в 21 час 30 минут двигался по «данные изъяты» км. МКАД в сторону Щелковского шоссе. При съезде в своем ряду увидел съезжающий автомобиль с четвертой полосы МКАД в его полосу. Далее двигаясь в своей полосе на съезде почувствовал касание зеркалом с автомобиля Рено-Кангу, который перестраивался в его ряд без указателей поворота, после чего он стал участником ДТП с автомашиной марки Рено-Кангу, и чтобы не создавать помех в движении проехав по съезду остановился и приступил к ремонту зеркала, и не дождавшись второго участника ДТП, продолжил движение дальше. По факту ДТП в ГИБДД и полицию не обращался, так как не считал себя виновным в ДТП, а ущерб незначительным.

Вина и обстоятельства совершения Кулаковым А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР «данные изъяты» от «данные изъяты» года ( л.д. 1), согласно которому водитель Кулаков А.В., «данные изъяты» года в 21 часов 55 минут, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак «данные изъяты» следуя по МКАД от Гольяново в направлении Щелковского шоссе и на «данные изъяты» км МКАД совершил столкновение с автомашиной марки Рено-Кангу, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя «данные изъяты» И.Н., и в нарушении правил ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой происшествия от «данные изъяты» года ( л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от «данные изъяты» года (л.д. 4), согласно которой зафиксировано столкновение двух транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП; рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» С.Н. ( л.д. 5), из содержания которого следует, что «данные изъяты» года в 21 час 55 минут, было получено указание о проследовании на «данные изъяты» км МКАД, где произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором не установленный водитель, управляя ТС Шевроле Нива государственный регистрационный знак «данные изъяты» , совершил столкновение с автомашиной Рено-Кангу, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя «данные изъяты» И.Н., после чего с места ДТП скрылся; объяснениями «данные изъяты» И.Н. (л.д. 6), из содержания которого следует, что «данные изъяты» года в 21 часов 55 минут, управляя техническим исправным транспортным средством марки Рено-Кангу, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следовал по «данные изъяты» км. МКАД от Ярославского шоссе, в направлении Щелковского шоссе, со скоростью 15 км/ч, движение было затруднено. И включив правый поворотник стал перестраиваться убедившись, что справа ему уступают дорогу. После чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак «данные изъяты» , после столкновения данный автомобиль уехал с места ДТП; объяснениями Кулакова А.В. ( л.д. 7), из содержания которого следует, что «данные изъяты» года в 21 час 30 минут двигался по «данные изъяты» км. МКАД в сторону Щелковского шоссе. При съезде в своем ряду увидел съезжающий автомобиль с четвертой полосы МКАД в его полосу. Далее двигаясь в своей полосе на съезде почувствовал касание зеркалом с автомобиля Рено-Кангу, который перестраивался в его ряд без указателей поворота, после чего он стал участником ДТП с автомашиной марки Рено-Кангу, и чтобы не создавать помех в движении проехав по съезду остановился и приступил к ремонту зеркала, и не дождавшись второго участника ДТП, продолжил движение дальше. По факту ДТП в ГИБДД и полицию не обращался, так как не считал себя виновным в ДТП, а ущерб незначительным; актом осмотра транспортного средства от «данные изъяты» года ( л.д. 11), согласно которому, старшим инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» А.В., по адресу: «данные изъяты» , была осмотрена автомашина марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак «данные изъяты» , 2005 года выпуска, цвета светло-серый металлик, в ходе которого при естественном освещении, при визуальном осмотре выявлены следующие повреждения, а именно: повреждение левого зеркала заднего вида (закреплено самостоятельно подручными средствами), повреждение кожуха зеркала заднего вида и фотографиями к нему ( л.д. 12-14); рапортом старшего инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» А.В. ( л.д. 15), согласно которому в ходе установления водителя скрывшегося «данные изъяты» года с места ДТП, был выявлен гражданин Кулаков А.В., который не отрицал факт совершения им правонарушения, в связи в действиях водителя Кулакова А.В. нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: копия паспорта гражданина РФ на имя Кулакова А.В. ( л.д. 8); копия водительского удостоверения на имя Кулакова А.В. ( л.д. 9); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9); копия страхового полиса серии ЕЕЕ №«данные изъяты» , согласно которому автомашина марки Шевроле Нива, является застрахованной ( л.д. 10); справка старшего инспектора 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мамонова А.В. ( л.д. 16), согласно которой Кулаков А.В., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Кулакова А.В., согласно которой последний в течение года к административной ответственности привлекался не однократно ( л.д. 17).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Кулаковым А.В. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Кулакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Кулакова А.В. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административный арест на срок пятнадцать суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулакова А.В. «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания Кулакову А.В. исчислять с 14 часов 00 минут 21 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по месту нахождения суда – отдел МВД России по району Марьина Роща г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в 3 СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Воронин