Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2169/16 по административному исковому заявлению Янкилевской ДА к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании бездействия и постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Янкилевская Д.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве и отмене постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя требования тем, что она является взыскателем в рамках исполнительного производства в отношении должника Янкилевской Я.А. о нечинении препятствий в пользовании жилыми домами и обязании передачи ключей от входных дверей. После возбуждения исполнительного производства приставом-исполнителем не проведены исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", решение суда до настоящего времени не исполнено, а судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства, при этом не допустив к участию в совершении исполнительных действий уполномоченного представителя административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца Янкилевской Д.А. заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.

Заинтересованное лицо Янкилевская Я.А. извещена судом надлежащим образом, по вызову суда не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика и заинтересованного лица о рассмотрении административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что * года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № * в отношении Янкилевской Я.А. с предметом исполнения: обязание Янкилевской Я.А. не чинить Янкилевской Д.А. препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: Москва, *, и жилым домом, расположенным по адресу: *, возложить на Янкилевскую Я.А. обязанность передать Янкилевской Д.А. комплект ключей от входных дверей.

* года судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия в присутствии представителя взыскателя Янкилевской Д.А. – Янкилевской И.Ю., должника Янкилевской Я.А., а также 2-х понятых. Как следует из акта совершения исполнительных действий от * года, должник Янкилевская Я.А. подготовила комплект ключей для передачи взыскателю, однако фактическая передача не состоялась в связи с отсутствием у представителя Янкилевской Д.А. полномочий на получение присужденного имущества (л.д. 19, 17 обор.).

* года Янкилевская Д.А. направила в Алтуфьевский ОСП телеграмму о проведении исполнительских действий * года, а * года подала письменное заявление о проведении исполнительных действий * года (л.д. 20, 21), данное ходатайство было удовлетворено судебным приставом-исполнителем с указанием времени проведения действий - * мин. (л.д. 22).

* года Янкилевская Д.А. была уведомлена о проведении исполнительных действий * года (л.д. 23).

* года Янкилевская Д.А. вновь направила в Алтуфьевский ОСП заявление о приостановлении исполнительных действий (л.д. 25).

* года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 п. 1 пп. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 46 п. 1 пп. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом в ходе рассмотрения административного иска, в рамках исполнительного производства № * судебным приставом-исполнителем составлен акт от 17.12.2015г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю (л.д. 29). В данном акте указано на то, что взыскатель неоднократно не являлась на исполнительные действия для получения ключей, тем самым она своими действиями препятствует исполнению исполнения документа.

Действительно, взыскатель Янкилевская Д.А. должным образом уведомлялась о времени, дате и месте совершения исполнительных действий, более того, она самостоятельно определяла дату проведения действий по исполнению решения суда, однако непосредственно перед днем совершения действий отказывалась от явки, не представив никаких доказательств уважительности отсутствия в месте проведения исполнительных действий.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление от 17.12.2015г. о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, с учетом требований пп. 6 п. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из тех установленных обстоятельств, что судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для совершения исполнительных действий и в связи с воспрепятствованием Янкилевской Д.А. исполнению состоявшегося решения суда правомерно окончил исполнительное производство, возвратив ей исполнительный лист.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что бездействия судебным приставом-исполнителем в рамках оконченного исполнительного производства не допущено.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд также обращает внимание на то, что постановление об окончании исполнительного производства не препятствует повторному предъявлению взыскателем Янкилевской Д.А. исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Янкилевской * к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании бездействия и постановления об окончании исполнительного производства незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья Т.П. Начинкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2016г.