Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

28 августа 2017 года Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Путешествия» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 по иску Николаенко О.И. к ООО «Путешествия» и ООО «Инфофлот Москва» о расторжении договора, солидарном взыскании стоимости тура, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям 2 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление должны содержать: …требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле…

К апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

В соответствии со 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным . 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям 322 ГПК РФ, в силу 23 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь 23 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу ООО «Путешествия» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 по гражданскому делу №2-2248/16 – оставить без движения.

Предоставить ООО «Путешествия» срок для устранения недостатков до 30.09.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: