Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 20 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Горожанкину Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации (далее Банк) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав, что

В обоснование заявленных требований Банк указал, что дата между сторонами был заключен договор кредитования по кредитной карте ...телефон, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата под ... годовых. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты процентов - не позднее ... числа каждого месяца. Сумма кредита банком перечислена на банковский ссудный счет ответчика, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме телефон...которую Банк просит взыскать с ответчика, а также ...расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Из материалов дела видно, что дата фио подал в наименование организации (после смены наименования наименование организации) заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

Данное заявление содержит согласие фио с обязанностью в соответствии с правилами погашать предоставленные кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами.

Согласно анкете клиента, ответчик фио ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка до подписания заявления, о чем свидетельствует его подпись.

дата ответчику фио выданы кредитная карта и ПИН-конверт.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте телефон...телефон на предоставление ответчику кредита в размере сумма сроком до дата с уплатой годовых процентов в пределах кредитного лимита в размере 19,9%, за превышение расходного лимита - 72%, срок оплаты минимального ежемесячного платежа - 17 числа каждого расчетного периода, номер счета...телефонтелефон.

Доказательством предоставления фио кредита является выписка по счету, что следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт заимодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако вопреки данным правовым нормам и условиям договора фио принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа каждый платежный период не исполнил надлежащим образом, не произведя в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредиту по состоянию на дата составляет: по основному долгу – ...просроченному основному долгу –...по уплате начисленных процентов – ...., неустойка на просроченную ссудную задолженность –... неустойка на просроченные проценты – сумма, а всего сумма

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере телефон....

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать ......в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с фио пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и ... расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с фио пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и 3794,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: