Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 февраля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-290/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «***», ИНН *** юридический адрес улица *** д. *** район *** г. Москва, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***», привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному в отношении него протоколу 77 ММ 0020741 от *** года следует, что *** года, в *** минут по адресу: *** город Москва ООО «***» допустило нарушение требований п. 23.5, 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 ч. 2 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 года № 257, то есть ООО «***» осуществило движение транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50% без специального разрешения, полная масса, допустимая ** тонны, фактическая *** к Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года ФЗ № 272 ***;

Данное административное дело поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы *** года.

Определением судьи от *** года протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены в Тимирязевский районный суд города Москвы для рассмотрения по подведомственности.

*** года данное административное дело поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд города Москвы.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов административного дела вменяемое ООО «***» административное правонарушение совершено им 22 октября 2015 года. Срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких данных, учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «***» переданы для рассмотрения судье Бутырского районного суда г. Москвы при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу, а именно: истечение срока давности привлечения ООО «***» к административной ответственности, указанный административный материал не может быть принят к производству судьи Бутырского районного суда г. Москвы и подлежит прекращению согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «***» производством прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения ООО «***» к административной ответственности по 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Дудкин