Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 апреля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкина А.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела № 5-306/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Прибыткова В.А. *** года рождения, уроженца г. *** гражданина РФ, работающего в «***» в должности *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, проспект *** д. *** кв. *** ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Прибытков В.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному в отношении него протоколу *** от **** года, что *** года в *** минут, Прибытков В.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, следуя от улицы *** в направлении *** развилки, *** произвел столкновение с автомашиной марки *** государственный регистрационный знак ***регион под управлением водителя У.Е.Е.

Данное административное дело поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы *** года.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от *** года протокол об административном правонарушении и материалы дела были возвращены мировому судье судебного участка № *** *** района г. Москвы для рассмотрения по подведомственности.

На основании определения мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от *** года протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены в Бутырский районный суд города Москвы , поскольку срок привлечения к административной ответственности истек *** года.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов административного дела вменяемое Прибыткову В.А. административное правонарушение совершено им *** года. Срок давности привлечения его к административной ответственности истек *** года.

При таких данных, учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прибыткова В.А. переданы должностным лицом для рассмотрения судье Бутырского районного суда г. Москвы при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу, а именно: истечение срока давности привлечения Прибыткова В.А. к административной ответственности, указанный административный материал не может быть принят к производству судьи Бутырского районного суда г. Москвы и подлежит прекращению согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прибыткова В.А. производством прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Прибыткова В.А. к административной ответственности по 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья

А.Ю. Дудкин