Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 мая 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ представителя юридического лица – *** по доверенности Трецковой Е.А. на постановление по делу об административном правонару-шении №18810277165130008626, вынесенное 02 февраля 2016 года заместителем командира 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Стахановым Ю.А., которым юридическое лицо – *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя юридического лица – *** по доверенности Трецковой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810277165130008626.

15 февраля 2016 года дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что место совершения административного правонарушения к юрисдикции Бутырского районного суда г.Москвы не относится, в связи с чем Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям.

Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов, защитником Трецковой Е.А. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: г.Москва, 106 км МКАД, внешнее кольцо. Согласно Федеральному закону РФ от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов г.Москвы и о внесении изменений в ст.21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» с последующими изменениями, данная территория относится к юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

При этом, согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку территория, на которой имело место вмененное в вину *** административное правонарушение, относится к юрисди-кции Измайловского районного суда г.Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу защитника Трецковой Е.А. по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности, а поэтому необходимо направить данную жалобу для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ представителя юридического лица – *** по доверенности Трецковой Е.А. направить для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий