Постановление о назначении административного наказания

г. Москва *

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

*, 23 июня 1996 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Наманганская область, г. Чует, ул. *, ранее не привлекавшего к административной ответственности на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

10 февраля 2016 года в 11 часов 20 минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен гражданин * прибыв в г. Москву 04.07.2015 года в порядке не требующей получения визы, встал на миграционный учет по адресу: г. Москва, ул. *, однако фактически проживал с 04.07.2015 года по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 8 (общежитие), чем нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В судебном заседании * вину в совершении правонарушении не признал, указал, что по вышеуказанному адресу не проживал, был в гостях у друга.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном, правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд установил следуюшее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г» N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан ж лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон о миграционном учете) иностранный гражданин в случае нахождений в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации»

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном» учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в

соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о миграционном учете, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение

иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Вина * в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом СВ № 071458 об административном правонарушении, согласно которому 10 февраля 2016 года в 11 часов 20 минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен гражданин * прибыв в г. Москву 04.07.2015 года в порядке не требующей получения визы, встал на миграционный учет по адресу: г. Москва, ул. * однако фактически проживал с 04.07.2015 года по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 8 (общежитие), чем нарушил ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (л.д. 1)

протоколом СВ № * о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 февраля 2016 года, согласно которому * был доставлен в помещение ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, в целях составления административного материала (л.д. 2);

протоколом СВ № * об административном задержании от 10 февраля 2016 года, согласно которому * доставлен в

ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, 10 февраля 2016 года в 16 часов 14 минут, за совершение правонарушения, предусмотренного ч 3 ст 18.8 КРФоАП (л.д. 3);

рапортами УУП ОУУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы * из содержания которых следует, что 10 февраля 2016 года в 11 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, * (общежитие), в результате проверки соблюдения миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики Узбекистан *., 23.06.1996 года рождения, который нарушил требования миграционного учета, а именно прибыв в РФ 04.07.2015 года, в порядке не требующем получения визы, на миграционный учет встал по адресу: г. Москва, ул. * но фактически проживал с 04.07.2015 года, по адресу: г. Москва, * (общежитие) ( л.д. 4-5);

объяснения *., из содержания которых следует, что 04.07.2015 года по прибытию в РФ на миграционный учет встал по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, однако фактически проживал с 04.07.2015 года, по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 8 (общежитие), в органы ФМС о регистрации по фактическому месту проживания не обращался ( л.д. 6);

копией паспорта гражданина Республики Узбекистан * ( л.д. 7);

. копией миграционной карты и копией временной регистрации ( л.д. 8-

сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ ( л.д. 10-16);

фотографиями ( л.д. 17);

справки из ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и из ЦАБ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 19).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины *

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное * по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в

городе федерального значения Москве. Доводы * суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и его доводы суд расценивает, как стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину не признал, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить * административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики Узбекистан - * 23 июня 1996 года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: Департамент финансов г. Москвы (УФК по г. Москве), банк получатель - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы *

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья