Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/16 по иску Заболотной Н. А к ООО « Альфа Строй Комплект» о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Заболотная Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строй Комплект» о взыскании задолженности по договору, мотивирую свои требования тем, что 22 декабря 2014 года между Заболотной Н. А. и ООО « Альфа Строй Комплект» был заключен договор подряда, согласно которому истец, как подрядчик , обязался по заданию заказчика ( ответчика) выполнять генеральную уборку следующих нежилых помещений: - нежилые производственные помещения площадью 6 444 кв.м.; нежилые офисные помещения общей площадью 200 кв.м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором, в период с 03.01.2015 года до 01.02.2015 года. Заболотная Н. А. выполнила принятые на себя обязательства о чем свидетельствует акт выполненных работ от 23.01.2015 года и 30.01.2015 года., которым должник подтвердил приемку выполненных работ в полном объеме. Таким образом, у ответчика образовалась обязанность перед истцом по выплате последнему оговорённой договором суммы в размере 332 200 руб., чего ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО « Альфа Строй Комплект» в пользу Заболотной Н. А. задолженность по договору подряда в размере 332 200 рублей, 6 522 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Маричев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Альфа Строй Комплект» по доверенности Галузина Н.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 22 декабря 2014 года между Заболотной Н. А ( далее подрядчик). и ООО « Альфа Строй Комплект» (далее заказчик) был заключен договор подряда.

Согласно п 1.1 Договора Подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить генеральную уборку следующих нежилых помещений: - нежилые производственные помещения площадью 6 444 кв.м.; нежилые офисные помещения общей площадью 200 кв.м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 Договора Подряда цена работы составляет 332 200 рублей, из расчета 50 рублей за 1 кв.м.

Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором, в период с 03.01.2015 года до 01.02.2015 года.

Согласно ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец Заболотная Н. А. выполнила принятые на себя обязательства о чем свидетельствует акт выполненных работ от 23.01.2015 года, которым ООО « Альфа Строй Комплект» подтвердило факт выполненных работ в полном объеме.

В соответствии с ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку Заболотная Н. А. выполнила принятые на себя обязательства предусмотренные договорам подряда, принимая во внимание, что ООО «Альфа Строй Комплект» приняло результат выполненных работ, что подтверждается письменными материалами дела, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требования суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа Строй Комплект» в пользу Заболотной Н. А. задолженность по договору подряда в размере 332 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 522 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотной Натальи Александровны к ООО « Альфа Строй Комплект» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО « Альфа Строй Комплект» в пользу Заболотной Н. А сумму задолженности по договору подряда в размере 332 200 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

10 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/16 по иску Заболотной Натальи Александровны к ООО « Альфа Строй Комплект» о взыскании задолженности по договору, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заболотной Н.А

к ООО « Альфа Строй Комплект» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО « Альфа Строй Комплект» в пользу Заболотной Натальи Александровны сумму задолженности по договору подряда в размере 332 200 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.