Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва *

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

*, 09.10.1974 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Ургутский район, , ранее не привлекавшего к административной ответственности на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

10.02.2016 г. в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. *, в помещении кинотеатра «*», выявлен иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан, *, 09.10.1974г.р., который проживал по данному адресу в нежилом помещении, имеющий временную регистрацию по адресу: г. Москва, ул. * с 01.12.2015г. по 26.02.2016г. В нарушение положений п. 1, ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, а также п.п. «в» п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» от 23.07.2013 года № 207-ФЗ, территорию РФ не покинул, не встал на миграционный учет в Органах ФМС России по месту фактического проживания, не исполнив, таким образом, своих обязанностей по постановке на миграционный учет в Органах ФМС РФ по месту фактического пребывания.

В судебном заседании * вину в совершенном правонарушении признал и показал, что по адресу регистрации он действительно не проживал, проживал в нежилом помещении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон о миграционном учете) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о миграционном учете, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение

иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена

обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Вина * в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом СВ № *об административном задержании от 10 февраля 2016 года, согласно которому, * доставлен в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, 10 февраля 2016 года в 20 часов 00 минут, за совершение правонарушения, предусмотренный) ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП (л.д. 4);

рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево г4| Москвы Красильниковым А.М., из содержания которого, следует, что 10.02.2016 г. в 18 час 00 мин., по адресу: г. Москва, * в помещение кинотеатра «*» выявлен иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан, * 09.10.1974г.р., который с 01.12.2015 года и по настоящее время временно пребывающий в г. Москве и РФ, и проживающий в нежилом помещение кинотеатра «Будапешт» (л.д. 5 );

- протоколом СВ № * об административном правонарушении, согласно которому 10.02.2016 г. в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Лескова д.14, в помещении кинотеатра «Будапешт», выявлен иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан, * 09.10.1974г.р., который проживал по данному адресу в нежилом помещении, имеющий временную регистрацию по адресу: г. Москва, ул. * с 01.12.2015г. по 26.02.2016г. В нарушение положений п. 1, ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, а также п.п. «в» п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» от 23.07.2013 года № 207-ФЗ, территорию РФ не покинул, не встал на миграционный учет в Органах ФМС России по месту фактического проживания, не исполнив, таким образом, своих обязанностей по постановке на миграционный учет в Органах ФМС РФ по месту фактического пребывания (л.д. 6-7);

объяснениями * из содержания которых, следует, что в г. Москву прибыл 29.11.2015 года и не знал, что нужно оформлять временную регистрацию. За одну тысячу рублей мне сделали регистрацию, но он там проживать не собирался. Его знакомы ему сказал, в кинотеатре «Будапешт», по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 14, требуется уборщик, на время проведения ярмарки, так как у нег денег не было на жилье, он стал там ночевать (л.д 8);

справкой по учетам АИС ПВС *.1974 года рождения, не значится (л.д. 9);

ксерокопией паспорта, ксерокопией временной регистрации, ксерокопией миграционной карты, на гражданина Республики Узбекистан * (л.д. 11);

сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 13-18).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и

согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины *

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное * по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему административную ответственность, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить * административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики Узбекистан - * 09.10.1974 года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: Департамент финансов г. Москвы (УФК по г. Москве), банк получатель - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы *

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в

течение десяти дней со дня вынесения копии постановления.