Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/16 по иску ООО «Кредиты Населению Автоломбард» к Молчанову Р. В, Пискареву А. Ю о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кредиты Населению Автоломбард» обратился в суд с иском к ответчику Молчанову Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ООО «Кредиты Населению Автоломбард» к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник заложенного ТС Форд Экскурсион, г.р.з. *** Пискарев А.Ю.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства соответчика Пискарева А.Ю., который зарегистрирован по адресу: г. Москва, *** дом ** корпус **, квартира **, поскольку рассматриваемое исковое заявление было подано в Бутырский районный суд г. Москвы в соответствии с п.8.7 Договора займа №05/554604 от 17 декабря 2014 года (договорная подсудность), однако соглашение между ООО «Кредиты Населению Автоломбард» и Пискаревым А.Ю. о рассмотрении дела конкретным судом не достигнуто. В этой связи, правило договорной подсудности действовать в силу закона не может, исковое должно рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по правилам общей подсудности.

Представитель ООО «Кредиты Населению Автоломбард» по доверенности Лобанова О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Пискарева А.Ю.

Ответчики Молчанов Р.В., Пискарев А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно письменным материалам дела местом жительства (регистрации) ответчика Пискарева А.Ю. является: г. Москва, *** дом **, корпус *, квартира **, однако данная территория не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело №2-1997/16 по иску ООО «Кредиты Населению Автоломбард» к Молчанову Р. В, Пискареву А. Ю о взыскании суммы задолженности по договору займа по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1997/16 по иску ООО «Кредиты Населению Автоломбард» к Молчанову Р. В, Пискареву А. Ю о взыскании суммы задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: *** г. Москва, Дмитровское шоссе дом **.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова