Решение

Дело № 02-1958/2016 | Бутырский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/16 по иску Саперова Владимира Ильича к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Саперов В. И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2014 года между Саперовым В. И. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №680 по условиям которого ответчику передана сумма займа 469 760 рублей на срок до 23 декабря 2015 года с выплатой процентов в размере 40,2% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Саперова В. И. сумму задолженности по договору займа в размере 469 760 рублей, сумму процентов в размере 164 293, 86 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 11 274, 24 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 971 рублей, 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 108 700 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца Богданова Т.В. в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала в полном объёме настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 23 декабря 2014 года между Саперовым В. И. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №680 по условиям которого ответчику передана сумма займа 469 760 рублей на срок до 23 декабря 2015 года с выплатой процентов в размере 40,2% годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 469 760 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 23.12.2015 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 40,2 % годовых.

Истец Саперов В. И. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 469 760 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №680 от 23 декабря 2014 года.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что Саперов В. И. неоднократно требовал истца возврата указанной суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №680 от 23 декабря 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 469 760рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 40,2 % годовых.

Как усматривается из расчета истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на день подачи искового заявления составляет 164 293,86 руб., данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа за период с 23.12.2015 года по 04.01.2016 года - 12 дней составляет 11 274,24 рублей.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 11 274,24 рублей.

Так же как усматривается из письменных материалов дела неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов составляет 1 971,53 рублей, ( 164 293,86х0,1%х12 дней) ,суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в ползу Саперова В. И. сумму неустойки ( пени) за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 971,53 рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Саперова В. И. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ , суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9 673 рубля.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саперова Владимира Ильича к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Саперова Владимира Ильича задолженность по договору займа в размере 469 760 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 164 293 рублей 86 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 11 274 рубля 24 копейки , неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 1 971 рубль, 20 000 рублей в счет оплаты расходов услуг представителя, 9 673 рубля в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

10 марта 2016 года г. Москва

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований-отказать.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 10 марта 2016 года по гражданскому делу №2-1958/16 по иску Саперова Владимира Ильича к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено 14 марта 2016 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

10 марта 2016 года г. Москва

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 45 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

В судебное заседание явились:

Представитель истца: Богданова Т.В. по доверенности от 21 января 2016 года.

В судебное заседание не явились:

Ответчик: – представитель ООО «АВИН ГРУПП» – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, кто является председательствующим по делу и секретарем судебного заседания.

Состав суда объявлен, участниками процесса отводов составу суда не заявлено.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены.

Председательствующий разъяснеет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет о наличии у участников процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция представителя истца: заявленные требования поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее мой доверитель Саперов В. И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2014 года между Саперовым В. И. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №680 по условиям которого ответчику передана сумма займа 469 760 рублей на срок до 23 декабря 2015 года с выплатой процентов в размере 40,2% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного прошу суд взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Саперова В. И. сумму задолженности по договору займа в размере 469 760 рублей, сумму процентов в размере 164 293, 86 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 11 274, 24 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 971 рублей, 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 108 700 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 1-определение

Л.д. 2а-чек

Л.д. 2-6-исковое заявление

Л.д. 7-расчет

Л.д. 8-9-заявление

Л.д. 10-12-договор

Л.д. 13квитанция

Л.д. 14-полис

Л.д. 15-29-сведения

Л.д. 30-33-притензия

Л.д. 34-квитанция

Л.д. 35-36-договор

Л.д. 37-справка

Л.д. 38-доверенность

Л.д. 39-40-копия паспорта

Л.д. 41-конверт

Л.д. 42-определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 55 минут.

Судья: Протокол подписан: 10 марта 2016 года

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 10 марта 2016 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск