Определение о передаче дела по подсудности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7212/15 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Малышеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с исковыми требованиями к Малышеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что *** года между ООО КБ «Агросоюз» и Малышевым В.Ю. был заключен кредитный договор № ****. Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** рублей, кредит выдавался сроком возврата не позднее ***г., под 23 % годовых.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: основной долг *** руб., проценты по кредиту *** руб., пени *** руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Малышев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** года между ООО КБ «Агросоюз» и Малышевым В.Ю. был заключен кредитный договор № ****. Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** рублей, кредит выдавался сроком возврата не позднее ****г., под 23 % годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и / или уплате процентов и иных платежей, причитающихся истцу по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки ответчиком внесения платежей по кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. (п. 6.3. Кредитного договора)

В соответствии с разделом «В» Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и / или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,0 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

***г. истец направил ответчику письменные требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств, ответа не последовало.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Малышева В.Ю. по состоянию на *** г. составила *** руб. ** коп., из которых: основной долг *** руб., проценты по кредиту *** руб., пени *** руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере *** руб. ** коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Малышеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***г., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Малышевым В.Ю.

Взыскать с Малышева В.Ю. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности в размере *** руб. ***коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: