Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хатанову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хатанову М.С. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 24.09.2014 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «AUDI A4 AVANT», государственный регистрационный знак … (полис №SYS606719893), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 251 917,81 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Хатанова М.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах», которое возместило оплаченный истцом ремонт на 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 251 917,81 руб. - 120 000 руб. = 131 917,81 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Хатанов М.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «AUDI A4 AVANT», государственный регистрационный знак…, под управлением Гумеровой А.Р. принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак … , под управлением Хатанова М.С.; ДТП произошло по вине последнего.

В результате данного ДТП автомашина «AUDI A4 AVANT», государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2014.

Автомобиль «AUDI A4 AVANT», государственный регистрационный знак…, застрахован истцом по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом №SYS606719893 от 03.07.2014.

Согласно заказ – наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI A4 AVANT», государственный регистрационный знак…, составила 251 917,81 руб.

Страховое возмещение выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «РЕСО-Авто-Сервис», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 251 917,81 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 12.12.2014.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Хатанова М.С. был застрахован в ОАО «Росгосстрах» только на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности - ССС 693740178, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 131 917 руб. (251 917,81 руб. - 120 000 руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хатанову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Хатанова М.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 917,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,36 руб., а всего 135 756,17 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.