Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/16 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Авдееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Авдееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … копеек, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2014 между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте № 97182823CCSJ44325162, по которому Авдееву Д.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом … рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком до 19.03.2017. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком Авдеевым Д.В. условий договора по своевременному возврату кредита и оплате процентов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Авдеева Д.В. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из письменных материалов дела следует, что 19.03.2014 Авдеев Д.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК», после переименования ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении (оферте), а также «Правилах выдачи и использования кредитных карт» с суммой кредитного лимита … рублей сроком до 19.03.2017 под 18,9% годовых с условием уплаты ежемесячного минимального платежа 19-го числа каждого месяца (л.д. 10-19).

В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Открытие ОАО АКБ «РОСБАНК» Авдееву Д.В. по его письменному заявлению счета предоставления кредита и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом … рублей 00 копеек следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В судебном заседании установлено, что Авдеев Д.В. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Авдеевым Д.В. обязательств по кредитному договору, при этом задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2015 согласно расчету истца составила ... копеек, из них .. копеек основная ссудная задолженность, … просроченная ссудная задолженность, .. копейки начисленные проценты, … копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, … копеек неустойка на просроченные проценты (л.д. 61, 62).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму … копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 128 рублей 50 копеек (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Авдееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере … копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128 рублей 50 копеек.

Разъяснить Авдееву Д.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2016