Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/16 по иску А*** к С***, Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» Клиентский офис «Алтуфьевский» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец А*** обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в изолированных комнатах №2, площадью 9,20 кв. м. и №3, площадью 17,00 кв. м., расположенных в квартире № 75, расположенной по адресу: г. Москва, С***, д. 19. Помимо истца в квартире проживают отец истца – А***, мать истца - А***, брат истца – А***, сестра истца – А*** Ответчик С*** является собственником изолированной комнаты № 1 площадью 12,10 кв. м., расположенной в квартире № 75, расположенной по адресу: г. Москва, С***, д. 19. Истец и ответчики имеют разные источники дохода и различный бюджет, соглашение о порядке и размере платы за потребленную электроэнергию не достигнуто, в связи с чем истец просит суд определить долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги: долю А***, А*** равной 5/6, долю собственника С*** равной 1/6.

Истец А*** в судебное заседание не явилась, заявлением настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С*** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица: А***, А***, А***, А***- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. от 09.09.2015) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиками во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты за потребленную электроэнергию, между сторонами по делу имеется спор по вопросу внесения платы за электроэнергию, размер расходов не определен, суд счел требования подлежащими удовлетворению. Иное противоречило бы положениям ст. ст. 539,544 ГК РФ, а также ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение, а также положениям ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, возлагающие обязанности на собственника, нанимателя и членов семьи.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате электроэнергии в следующем порядке: выделить А***, А***, А***, А***, А*** А***, А*** равной 5/6, долю С*** равной 1/6.

Суд также считает, что наличие одного договора в отношении энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках единого лицевого счета отдельных платежных документов для внесения потребителями платы за потребленную электроэнергию и отсутствие у ОАО «Мосэнергосбыт» технической возможности для этого не может служить основанием для отказа в иске.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи Севастьянову А.М. и Анучиным отдельных платежных документов на оплату электроэнергии в квартире № 75, расположенной по адресу: г. Москва, С***, д. 19.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А*** к С***, Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» Клиентский офис «Алтуфьевский» об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю А***, А***, А***, А***, А*** по внесению платы за энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, С***, д. 19, кв. 75, равную 5/6 доли.

Определить долю Севастьянова Антона Михайловича по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, С***, д. 19, кв. 75, равную 1/6 доли.

Указанное решение является основанием для выдачи Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» с момента вступления решения в законную силу А***, А***, А***, А***, А***, и С*** отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № 75, расположенной по адресу: г. Москва, С***, д. 19.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: