Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва 30 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2571/16 по административному иску Кутлубаева Н.М. об оспаривании бездействия Бутырского межрайонного прокурора города Москвы,

установил:

Кутлубаевым Н.М. оспаривается бездействие Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы по непринятию мер по рассмотрению в установленный срок заявления административного истца о нарушении его прав со стороны директора театральной школы МЕЛоК.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, против чего явившийся в судебное заседание административный истец возражал, а старший помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Килина С.Я. считала необходимым передать дело по подсудности для соблюдения норм действующего административного законодательства.

Выслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ст. 24 КАС РФ).

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано (ст. 27 КАС РФ).

Из представленного Кутлубаевым Н.М. паспорта следует, что местом жительства последнего является квартира № *** дома *** по *** города Москвы, что входит в границы Кузьминского районного суда города Москвы.

Учитывая, что административный истец на момент предъявления административного иска и до настоящего времени находится на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, при этом место нахождения административного ответчика также не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела по административному иску Кутлубаева Наримана Мубараковича об оспаривании бездействия Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего дела по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности, исходя из того, что изначально истец выразил намерение на рассмотрение административного иска по его месту постоянного проживания.

Доводы административного истца о необходимости дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не могут быть приняты во внимание, поскольку первоначально оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в виду того, что действующее законодательство Российской Федерации – КАС РФ, в данном случае, не предусматривает возможность предъявления настоящего иска по месту фактического пребывания административного истца.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-2571/16 по административному иску Кутлубаева Н.М. об оспаривании бездействия Бутырского межрайонного прокурора города Москвы передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (****).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: