Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 04 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4673/15,

установил:

ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Васькиной Ю.А. в размере 40 000 руб., понесенных заявителем в счет оплаты услуг представителя при рассмотрении дела, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2015 Бутырским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования Васькиной Ю.А. к ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, и оно вступило в законную силу 04.12.2015, поскольку определением Московского городского суда оставлено без изменений.

Представитель заявителя ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» по доверенности Генералова Ю.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Васькина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в настоящее время является безработной и находится в сложном материальном положении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением суда от 30.09.2015 требования истца Васькиной Ю.А. к ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» по настоящему делу, были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Московского городского суда от 04.12.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в рассматриваемом деле подлежит взысканию с истца Васькиной Ю.А.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2015 между ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» и Генераловой Ю.Н. был заключен договор № 28/07/2015 об оказании юридических услуг помощи в виде представительства в суде по настоящему спору; согласно копиям квитанций от 28.07.2015 и 11.11.2015 ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» оплатило предоставленные услуги за представительство как в суде первой, так и в суде второй инстанции по настоящему спору в общем размере 40 000 руб. (25 000 руб. + 15 000 руб.).

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению с взысканием с Васькиной Ю.А. в пользу заявителя 20 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4673/15 – удовлетворить частично.

Взыскать с Васькиной Ю.А. в пользу ООО «ПРОМЖИЛИНВЕСТ» 20 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: