Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-51/16

Мировой судья с/у № 158

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, которым постановлено:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить,

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № М0000010А04062500099 от дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки; а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата был разрешен спор по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитной карте. По результатам рассмотрения дела мировой судья принял решение: адреснаименование организации - удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № М0000010А04062500099 от дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки; а также сумма расходов по оплате государственной пошлины».

Не согласившись с принятым решением, ответчик фио обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решении мирового судьи, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец обратился с исковым заявлением в суд только дата, в то время как фио не выполнила условия соглашения о кредитовании от дата.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явился, требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд слушает дело при данной явке.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст.330 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав участвовавших в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Мировым судьей было установлено и следует из письменных материалов дела, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № М0000010А04062500099, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному между истцом и ответчиком дата. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере сумма сроком на 10 лет 6 месяцев. Погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки; а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции в рамках производства по делу опросил представителя ответчика, исследовал письменные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации (в настоящее время наименование организации) и Шубина (Чистова) Е.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0000010А04062500099. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма под 25,49% годовых.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается отчетом по кредиту.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора, кроме того, представленный истцом расчет не оспорен.

Мировой судья, проверив представленный истцом расчет, правильно нашел его арифметически верным, и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствующим периоду просрочки его исполнения.

При принятии решения суд первой инстанции сослался на нормы материального и процессуального права, подлежащие применению относительно спора. Так, суд указал:

В соответствии со ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно , , , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Мировой судья при вынесении решения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим мировой судья правильно пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца.

При этом мировой судья правильно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку кредитные обязательства являются длящимися, ответчик в течение дата неоднократно проводила операции с картой, в том числе снимала денежные средства, что подтверждено представленной истцом распечаткой по счету ответчика, ответчиком и его представителем не оспорено.

Таким образом, доводы ответчика фио и ее представителя фио, что принятое решение судом первой инстанции является необоснованным, а, следовательно, подлежит отмене, не нашли своего объективного подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, постановленные в решении от дата мирового судьи судебного участка № 158 адрес выводы являются правильными и соответствуют требованиям закона.

Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, которым постановлено:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить,

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № М0000010А04062500099 от дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки; а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание открыто в время

Секретарем докладывается явка сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель ответчика: фио по доверенности от дата

В судебное заседание не явились:

Истец: наименование организации в лице представителя, уведомлен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в зале судебного заседания ведется аудио и видео фиксация.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело.

Суд выясняет правовые позиции сторон.

Правовая позиция представителя ответчика (апеллятора):

С решением суда первой инстанции судебного мирового участка № 158 адрес фио от дата, сторона ответчика не согласна, в связи с чем прошу суд апелляционной инстанции указанное решение отменить с вынесением нового решения. Поддерживаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 8 расчет задолженности

Л.д. 9-32 справка по кредитной карте

Л.д. 60-61 выписка из домовой книги

Л.д. 63-64 заявление о применении срока давности

Л.д. 68-70 дополнительное соглашение

Л.д. 77-87 дополнительное соглашение о порядке выпуска и обслуживания кредитной банковской карты

Л.д. 93-95 протокол судебного заседания от дата

Л.д. 96-102 решение мирового участка № 158 адрес фио от дата.

Л.д. телефон апелляционная жалоба.

Дополнений по имеющемся материалам дела нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Стороны отказались от участия в прениях.

Суд удаляется для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено, резолютивная часть оглашена.

Порядок, срок обжалования решения суда разъяснен.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата