Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1933/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Смирнову Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Смирнову Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме **** руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме **** руб. 84 коп. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Смирнов Г.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки ****, гос.рег.знак ****. В связи с неоплатой транспортного налога за **** года в размере ****руб. 00 коп. ему была начислена пеня в сумме **** руб. 84 коп. Направленное требование № **** от ****года. по состоянию на ****г. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Смирнов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска ввиду не получения им налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с , , Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Смирнов Г.А. имеет в собственности транспортное средство марки ****, следовательно является налогоплательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области направлено уведомление об уплате налога за **** года № **** за указанное выше транспортное средство в размере ****руб. 00 коп.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, начислены пени в размере **** руб. 84 коп.

Как установлено в судебном заседании, требование об уплате транспортного налога № **** от ****г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Факт направления налогового уведомления и требований об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ****года и от ****года.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Смирного Г.А. задолженности по транспортному налогу за **** год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере **** руб. 00 коп., а также пени в размере **** руб. 84 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Смирнову Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Смирнова Г.А., ****года рождения, место рождения ****, недоимку по транспортному налогу за **** год в сумме ****руб. 00 коп., пени в сумме **** руб. 84 коп.

Взыскать с Смирнова Г.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: