Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Лукьяненко С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Лукьяненко С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине Лукьяненко С.Н., страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ООО «СК «Согласие», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Лукьяненко С.Н. в вышеуказанном жилом помещении по постоянному месту жительства не зарегистрирована и никогда зарегистрирована не была.

Кроме того, согласно представленной суду адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик с 23 декабря 2000 года зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Лукьяненко С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Лукьяненко С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, д. 66, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья