Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/16 по иску ООО «СК Согласие» к ФИО. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Стрельникову А.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 01.04.2015 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «BMV X1 xDrivе20d», государственный регистрационный знак ***(полис №***), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере *** руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность ФИО. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило оплаченный истцом ремонт в размере *** руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ООО «СК Согласие» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере *** руб. - *** руб. = *** руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «BMV X1 xDrivе20d», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО. принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО.; ДТП произошло по вине последнего.

В результате данного ДТП автомашина «BMV X1 xDrivе20d», государственный регистрационный знак Е708ХК77, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.04.2015.

Автомобиль «BMV X1 xDrivе20d», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в \ООО «СК Согласие», что подтверждается страховым полисом № *** от 08.10.2014.

Согласно заказ – наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMV X1 xDrivе20d», государственный регистрационный знак ***, составила *** руб.

Страховое возмещение выплачено ООО «СК Согласие» в пользу ООО «АВТОПОРТ», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере *** руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 19.05.2015.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО. был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности - ССС ***, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита *** руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере *** руб. (*** руб. - *** руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со ФИО. в пользу ООО «СК Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: