Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/16 по иску Арифуллиной С.А. к Муннибаеву Р.Ж., Муннибаевой А.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Арифуллина С.А. обратилась в суд с иском к Муннибаеву Р.Ж., Муннибаевой А.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, нанимателя которой являются стороны. В настоящий момент в спорной квартире проживают ответчики – внучка истца Муннибаева А.Р., и супруг умершей 13 августа 2015 года дочери истца *** З.Ф. - Муннибаев Р.Ж., которые после смерти дочери стали создавать для истца невыносимые условия проживания в квартире, осенью 2015 года выгнали ее из дома и до настоящего времени чинят истцу препятствия в пользовании названным жилым помещением – не пускают в дом, выставляют ее вещи, поменяли замки от входных дверей, в связи с чем Арифуллина С.А. не имеет возможности фактически проживать в спорной квартире и просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а также возложить на ответчиков обязанность не чинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой, а именно, передать ключи от замка входной двери и комнат квартиры.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Муннибаев Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муннибаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 20).

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества города Москвы – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признав причины неявки ответчиков неуважительными, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 57,7 кв. м, расположенную по адресу: ***, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы Арифуллина С.А., Муннибаев Р.Ж., Муннибаева А.Р., а также несовершеннолетние *** Э.Р., *** года рождения, и *** И.И., ***года рождения (л.д. 8, 9-12, 31, 32).

Указанная квартира была предоставлена Арифуллиной С.А. и ее супругу *** Т.Ш. на основании ордера, выданного 01 февраля 1983 года Пролетарским исполкомом города Москвы.

Как пояснила в судебном заседании истец, в настоящее время ответчик проживает где придется и лишена возможности вселиться в спорную квартиру ввиду того, что со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а именно, Муннибаев Р.Ж. и Муннибаева А.Р. не открывают ей входную дверь, ключи от нее не передают, в квартиру не пускают.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец имеет равное с ответчиками право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о необходимости устранить нарушение прав истца и удовлетворить исковые требования Арифуллиной С.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, обязав Муннибаева Р.Ж. и Муннибаеву А.Р. передать ей ключи от замков входной двери и дверей комнат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арифуллиной С.А. к Муннибаеву Р.Ж., Муннибаевой А.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Вселить Арифуллину С.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Возложить на Муннибаева Р.Ж., Муннибаеву А.Р. обязанность не чинить Арифуллиной С.А. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и передать Арифуллиной С.А. ключи от замков входной двери и комнат жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 06.04.2016