Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/16 по иску Ромашко С.В. к ООО «Геликон-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени,

установил:

Ромашко С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геликон-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по простому векселю в размере 7 835 400 руб., процентов в размере 272 933,10 руб. и пени в размере 136 466,55 руб., ссылаясь на то, 01.09.2014 ответчик выдал ему простой вексель на сумму 7 835 400 руб., согласно которого ответчик обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в названном размере по предъявлению, но не ранее 01.06.2015. Поскольку заявление истца, направленное в адрес векселедателя о выплате денежных средств по названному векселю от 03.07.2015 до настоящего времени осталось без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Ромашко С.В. по доверенности Овчинников А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «Геликон-ИНВЕСТ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.09.2014 ответчик выдал Ромашко С.В. простой вексель № 02 на сумму 7 835 400 руб., по предъявлении которого, но не ранее 01.06.2015, обязался выплатить эту денежную сумму.

03.07.2015 Ромашко С.В. обратился к ответчику с заявлением об оплате по названному векселю, однако ответчик получив это заявление, до настоящего времени от оплаты по векселю уклоняется; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате простого векселя перед Ромашко С.В. не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о простом векселе.

Согласно Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341.

На основании Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии с Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно Положения о простом и переводном векселе, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя сумму в определенный срок.

В соответствии с и Положения о переводном и простом векселе, вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно с. 43, Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны.

В соответствии со Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

ФЗ "О простом и переводном векселе" предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в и Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Из представленного истцом расчета, размер начисленных процентов на сумму задолженности по векселю за период с 11.07.2015 по 05.02.2016 составил 272 933,10 руб., а пени 136 466,55 руб.; данный расчет вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

При таких данных, учитывая, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по оплате простого векселя со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 49 424 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ромашко С.В. к ООО «Геликон-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геликон-ИНВЕСТ» в пользу Ромашко С.В. 7 835 400 руб. задолженности по оплате простого векселя № 02 от 01.09.2014, проценты в размере 272 933,10 руб. и пени в размере 136 466,55 руб., а всего 8 244 799,65 руб.

Взыскать с ООО «Геликон-ИНВЕСТ» в доход бюджета г. Москвы 49 424 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2016