Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/16 по иску ОАО «ВМНУЦ ВТИ» к Журавлеву Ю. Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ОАО «ВМНУЦ ВТИ» обратилось в суд с иском к Журавлеву Ю.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 428 915,84 руб., ссылаясь на то, что приговором суда от 05.10.2015 г. Журавлев Ю.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Судом установлено, что ответчик присвоил вверенные ему истцом денежные средства в сумме 428 915,84 руб. и до настоящего времени ущерб не возместил.

Представитель истца по доверенности Евменина Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда от 05 октября 2015 года Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в период времени с 19 января 2012 года по 27 февраля Журавлев Ю.Д., выполняя административно-хозяйственные функции по распоряжению вверенными ему денежными средствами, находящимися на расчетном счете ОАО «ВМНУЦ ВТИ», будучи обязанным соблюдать платежную дисциплину и предупреждать незаконное расходование денежных средств по фиктивным основаниям – оплата труда сотрудников ОАО «ВМНУЦ ВТИ», хозяйственные нужды, заведомо осознавая преступный характер своих действий присвоил, то есть незаконно, вопреки воли потерпевшего, обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 428 915 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, которые ранее в период с 19 января 2012 года по 20 февраля 2012 года получил в помещении ООО «Коммерческий банк Инвестиций и социального развития» для оплаты труда сотрудников ОАО «ВМНУЦ ВТИ» и на хозяйственные нужды.

Таким образом, преступлением совершенным Ответчиком, ОАО «ВМНУЦ ВТИ» причинен вред в размере 428 915 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года за потерпевшим признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Таким образом, поскольку противоправность действий ответчика по причинению ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, а доказательств свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или его возмещения в полном объеме, не имеется, суд приходит к выводу, что заявленное требование истцом о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 428 915 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки в пользу ОАО «ВМНУЦ ВТИ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме 7489,16 руб., поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ВМНУЦ ВТИ» к Журавлеву Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Ю. Д. в пользу ОАО «ВМНУЦ ВТИ» 428 915 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки ущерба.

Взыскать с Журавлева Ю.Д. в доход бюджета г. Москвы 7489,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/16 по иску ОАО «ВМНУЦ ВТИ» к Журавлеву Ю. Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ВМНУЦ ВТИ» к Журавлеву Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Ю. Д. в пользу ОАО «ВМНУЦ ВТИ» 428 915 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки ущерба.

Взыскать с Журавлева Ю.Д. в доход бюджета г. Москвы 7489,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: