Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

г. Москва 06 февраля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Ваничевой Д.В., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кичатов К.К.,

- обвиняемого Соболькова А.Н., «данные изъяты»,

- защитника - адвоката Ендоновой С.В., представившей удостоверение № ***, выданное *** года и ордер № *** от *** года,

- следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы М.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соболькова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав ходатайство следователя М., обвиняемого Соболькова А.Н., мнение защитника Ендоновой С.В., а также заключение прокурора Кичатова К.К.,

У С Т А Н О В И Л:

*** года возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Соболькова А.Н. и Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

*** года в ** часов ** минут Собольков А.Н. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

*** года Соболькову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь М. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Соболькова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, «данные изъяты», сведений, свидетельствующих о том, что Собольков А.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию не предоставлено, следствие считает, что оставаясь на свободе, Собольков А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому в отношении него невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Обвиняемый Собольков А.Н. и адвокат Ендонова С.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кичатов К.К. в полном объеме поддержал доводы следователя и просил суд удовлетворить вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя СО ОМВД РФ по району *** г. Москвы М. об избрании в отношении Соболькова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия начальника СО ОМВД России по району *** г. Москве ***, в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Собольков А.Н. законно и обоснованно был задержана в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относятся уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, «данные изъяты», таким образом, суд считает, что Собольков А.Н., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Кроме этого, суд считает установленной причастность Соболькова А.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением М., *** (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра *** (л.д. 3-4);

- рапортом о задержании *** (л.д. 5);

- протоколом задержания *** (л.д.6-8);

- протоклами допроса подозреваемого и обвиняемого Соболькова А.Н., *** (л.д. 12-15, 35-38);

- протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого Б. *** (л.д. 16-19, 41-44);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и подозреваемым Собольковым А.Н., *** (л.д. 20-24);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и подозреваемым Б. *** (л.д. 25-29);

- протоколом допроса свидетеля Н. *** (л.д. 30-32).

вышеуказанным письменным материалам дела, суд оценку не дает, поскольку оценка им будет дана в иной стадии уголовного процесса, а именно при рассмотрении данного уголовного дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Соболькова А.Н. не имеется.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о ряде хронических заболеваний у Соболькова А.Н. подпадающие под перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого Соболькова А.Н. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Соболькову А.Н., *** года рождения - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. по *** года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский