Определение о прекращении производства по делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71841/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карпову Александру Владимировичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Филатова А.М., обратилась в суд с иском к ответчику Карпову Александру Владимировичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, владельцем которого является Бушмиц Дмитрий Юрьевич и застрахованному на момент ДТП а ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 206639,4 рублей. Сумма ущерба с учетом износа ТС составляет 196154,31 рублей. Таким образом к истцу перешло право требования с ответственного за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Карповым А.В., управлявшим автомобилем марки Фиат Дукато, Регистрационный №С283ОВ77RUS. По материалам ГИБДД на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просила суд, взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 196154,31 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5123 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов Александр Владимирович в судебное заседание явился заявленные требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2013 года по адресу: г. Москва ул. Череповецкая 7, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, владельцем которого является Бушмиц Дмитрий Юрьевич.

Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Карповым А.В., управлявшим автомобилем марки Фиат Дукато, Регистрационный №С283ОВ77RUS., нарушившим п.13.9 ПДД РФ.

Автомобиль Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, владельцем которого является Бушмиц Дмитрий Юрьевич на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АА100568224.

Договор №АА100568224 был заключен по программе, согласно которой ремонт ТС производится у официального дилера.

ООО «У Сервис+» является официальным дилером автомобилей Subaru.

Как усматривается из письменных материалов дела сумма ущерба с учетом износа ТС Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, составляет 196154,31 рублей.

Как усматривается из письменных материалов дела ОСАО «Ингосстрах» возместил ООО « У Сервис+» сумму возмещения Автокаско ТС Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, в размере 206639,4 рублей.

28.08.2014 года ОСАО «Ингосстрах» обратился в Карпову Александру Владимировичу с досудебной претензией на сумму 206639,4 рублей в счет в счет погашения страхового возмещения.

Ответчик Карпов Александр Владимирович, не согласившись с представленным расчетом обратился в ООО ЭЮБ «ГАРБОР» об определении величины расходов на ремонта транспортного средства Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS.

Как усматривается из экспертного заключения от 24 марта 2015 года стоимость восстановительного ремонта АМТС Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS с учетом износа составляет 119 248, 42 рубля, без учета износа 127 777, 55 рублей.

Суд не принимает во внимание экспертное заключение от 24 марта 2015 года, поскольку Автомобиль Субару XV регистрационный № В215ХВ197RUS, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АА100568224, согласно которому ремонт поврежденного ТС производится у официального дилера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что так как виновником ДТП признан Карпов Александр Владимирович суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере 196154,31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика Карпова Александра Владимировича подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5123,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Карпову Александру Владимировичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Александра Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 196154,31 рублей.

Взыскать с Карпова Александра Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.