Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1802/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Коновалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №212374830, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 127 551,02 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 29,9 % годовых. Коновалов С. В. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 15.01.2016 года составляет 56 691,76 руб., и включает: 49 809, 92 просроченная ссуда; 2 347, 98 руб. просроченные проценты; 3 455, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 077, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного, просил суд взыскать с Коновалова С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 691,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов С. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коноваловым С. В. был заключен кредитный договор №212374830, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 127 551,02 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 29,9 % годовых

Факт предоставление указанной суммы подтверждается выпиской по счету. ( л.д. 28-30).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом в соответствии с чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: « Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа пол договору.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 15.01.2016 года составляет 56 691,76 руб., и включает: 49 809, 92 просроченная ссуда; 2 347, 98 руб. просроченные проценты; 3 455, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 077, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Коновалов С. В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, учитывая признания Коноваловым С. В. заявленных требований, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 56 691,76 руб., в том числе : 49 809, 92 просроченная ссуда; 2 347, 98 руб. просроченные проценты; 3 455, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 077, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 900 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 691 рубль 76 копеек, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 900 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

03 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1802/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 691 рубль 76 копеек, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 900 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 03 марта 2016 г. по гражданскому делу № 1802/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 04 марта 2016 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1802/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

В судебное заседание не явился:

Представитель истца: ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик: Коновалов С. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке .

Докладывается дело:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Коновалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №212374830, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 127 551,02 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 29,9 % годовых. Коновалов С. В. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 15.01.2016 года составляет 56 691,76 руб., и включает: 49 809, 92 просроченная ссуда; 2 347, 98 руб. просроченные проценты; 3 455, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 077, 93 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного, просил суд взыскать с Коновалова С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 691,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,75 руб.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 1- определение

Л.д. 2- платежное поручение

Л.д. 3-исковое заявление

Л.д. 4-доверенность

Л.д. 5-ходтайство

Л.д. 6-уведомление

Л.д. 7-8-реестр

Л.д. 9-10-копия паспорта

Л.д. 11-20-заявление

Л.д. 21-акт

Л.д. 22-заявление

Л.д. 23-25-анкета

Л.д. 26-30-расчет

Л.д. 31-40-условия

Л.д. 41-конверт

Л.д. 42-уведомление

Л.д. 42-судебный запрос

Л.д. 43-сопровод

Л.д. 44-45-выписка

Л.д. 46-конверт

Л.д. 47-определение

Л.д. 48-расписка

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 25 минут.

Судья: Протокол подписан: 03.03.2016г.

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: 03.03.2016г.