Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/16 по иску Рзаева А. М к ООО «АВИН ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Рзаев А. М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2015 года между Рзаевым А. М. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №1020 по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 191 713 рублей на срок по 31 марта 2016 года с выплатой процентов в размере 40,2% годовых.30.07.2014 года истцу был выдан страховой полис, в котором страховщик является ООО « СК Держава». Однако застрахованным лицом является генеральный директор ООО «АВИН ГРУПП» Алешкин П.Д. таким образом выданный полис никакого отношения к истцу не имеет. В последующем Рзаеву А. М. был предоставлен страховой полис ООО « СК Жива», однако указанный полис является недействительным, поскольку у ООО « СК Жива» Приказом ЦБ РФ от 01.12.2015 года № ОД-3413 отозвана лицензия на осуществление страховой и перестраховочной деятельности. Причитающиеся проценты истцу не выплачиваются. На основании изложенного просил суд, расторгнуть Договор денежного займа № 1020 от 30.07.2015 года и взыскать с ответчика сумму денежного займа в размере 797 713 рублей. Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Рзаева А. М. сумму процентов по договору займа в размере 160 340, 28 рублей, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 52488 рублей, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 12780, 53 рублей.

Истец Рзаев А. М. в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объёме настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 30 июля 2015 года между Рзаевым А. М. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №1020 по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 191 713 рублей на срок по 31 марта 2016 года с выплатой процентов в размере 40,2% годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 797 713рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 31.03.2016 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 40,2 % годовых.

Истец Рзаев А. М. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 797 713 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1020 от 30 июля 2015 года.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что причитающиеся Рзаеву А. М. проценты с августа 2015 года ответчиком не выплачиваются.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий договора денежного займа является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор денежного займа от 30.07.2015 г. №1020, заключенный между ООО « Авин Групп» в лице генерального директора Алешкина П.Д. и Рзаевым А. М.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах на основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №1020 от 30 июля 2015 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 797 713 рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 40,2 % годовых.

Как усматривается из расчета истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на январь 2016 год составляет 160 340 рублей 28 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 160 340 рублей 28 копеек.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу и Рзаева А. М. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ , суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 12 788 рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рзаева А. М к ООО «АВИН ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа от 30.07.2015 г. №1020, заключенный между ООО « Авин Групп» в лице генерального директора Алешкина П.Д. и Рзаева. А. М.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Рзаева А. М задолженность по договору займа в размере 797 713 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 160 340 рублей 28 копеек, 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 12 788 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

03 марта 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/16 по иску Рзаева А. М к ООО «АВИН ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рзаева А. М к ООО «АВИН ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа от 30.07.2015 г. №1020, заключенный между ООО « Авин Групп» в лице генерального директора Алешкина П.Д. и Рзаева. А М.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Рзаева А. М задолженность по договору займа в размере 797 713 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 160 340 рублей 28 копеек, 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 12 788 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.