Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/16 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Минаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № 386337909 от 15 сентября 2014 года в размере … копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.09.2014, истец выдал ответчику кредит в размере … копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 17-22).

В силу указанного заявления ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком (л.д. 16).

Доказательством перечисления ответчику Минаевой М.Х. денежных средств в сумме … копеек является выписка по счету заемщика (л.д. 32, 33), что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов кредитным договором установлена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 386337909 от 15.09.2014 года, при этом задолженность ответчика на 15 января 2016 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила … копейки, из них … копейки- просроченная ссуда, … копейки- просроченные проценты, ... копейка- проценты по просроченной ссуде, ... копеек- неустойка по ссудному договору, … копейка- неустойка на просроченную ссуду (л.д. 30, 31).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму … копейки, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 122 рублей 44 копеек (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Минаевой М.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере …. копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей 44 копеек.

Разъяснить Минаевой М.Х. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2016