Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1996/16 по административному иску наименование организации об обжаловании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца наименование организации обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дата Заявитель обратился к судебному приставу –исполнителю фио с заявлением о снятии ареста, возврате изъятого имущества по исполнительным производствам, прекращении исполнительных производств № 7064/15/77011- ИП, № 5607/15/7701, возврате исполнительных листов в дела об исполнительных производствах. дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что дата вышеуказанные исполнительные производства были окончены ее же постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю - Компании Джомандо Холдинг Лимитед. Пункт 3 Постановления от дата отменяет арест, установленный актами о наложении ареста и изъятия имущества от дата года-12.02.2015 г.,дата г.-20.02.2015 адрес заявитель считает незаконным Постановление судебного пристава – исполнителя фио незаконным, поскольку дата судебный пристав-исполнитель фио незаконно сняла арест и передала имущество, принадлежащее Заявителю, Компании Джомандо Холдинг Лимитед. Затем дата начальником отдела-старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве фио было вынесено Постановление об отмене постановления от дата об окончании исполнительных производств № 5607/15/77011-ИП; № 5608/15/77011-ИП; № 5609/15/77011 – ИП; № 5610/15/77011-ИП; № 5611/15/77011-ИП; № 5612/15/77011-ИП; № 5613/15/77011 –ИП; № 7057/15/77011-ИП; №7060/15/77011 –ИП; № 7061/15/77011 – ИП; № 7062/15/77011 – ИП; № 7051/15/77011-ИП ;№ 7064/15/77011 –ИП; № 7053/15/77011 –ИП; № 7055/15/77011 – ИП. Постановление от дата Старший судебный пристав – исполнитель фио отменил постановления судебного пристава фио от дата об окончании исполнительных производств № 5607/15/77011 –ИП от дата и № 7064/15/77011 от дата в отношении Заявителя, а также оставил арест на имущество, установленный актами о наложении ареста и изъятии имущества от дата, дата, дата, дата. дата и дата Мещанским районным судом адрес были отменены ранее принятые этим же судом обеспечительные меры, в рамках которых осуществлялись исполнительные действия по исполнительным производствам № 5607/15/77011 –ИП и № 7064/15/77011.Таким образом, судебные акты, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства, были отменены. На основании изложенного, просил суд Признать незаконным Постановление фио от дата об отказе в удовлетворении заявления наименование организации и отменить его. Обязать фио принять новое Постановление об удовлетворении заявления наименование организации о снятии ареста, возврате изъятого имущества по исполнительным производствам, прекращении исполнительных производств № 5607/15/77011 –ИП и № 7064/15/77011., вернуть исполнительные листы в дела об исполнительных производствах.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила отзыв относительно заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам, установленным главой 22 КАС РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий; органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица; органов местного самоуправления и некоторых других органов и организаций.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по заявлению представителя взыскателя наименование организации исполнительное производство № 5607/15/77011 –ИП было окончено, исполнительный документ ВСтелефон от дата был возвращен взыскателю Компании Джомандо Холдинг Лимитед.

Так же, согласно п. 3 указанного Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата отменен арест, установленный актами о наложении ареста (описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата, составленными судебным приставом-исполнителем фио по ИОП УФССП России по Москве фио и актами о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата; дата; дата; 19.02.2015года и дата, составленными судебными приставами – исполнителями СМО и ИОВИП УФССП России по адрес, в отношении алкогольной проекции, принадлежащей должнику.

В соответствии с ч.5 ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава – исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Так, дата начальником отдела-старшим судебным приставом фио года было отменено постановление вынесенное судебным приставом – исполнителем фио от дата об окончании исполнительных производств № 5607/15/77011-ИП; № 5608/15/77011-ИП; № 5609/15/77011 – ИП; № 5610/15/77011-ИП; № 5611/15/77011-ИП; № 5612/15/77011-ИП; № 5613/15/77011 –ИП; № 7057/15/77011-ИП; №7060/15/77011 –ИП; № 7061/15/77011 – ИП; № 7062/15/77011 – ИП; № 7051/15/77011-ИП ;№ 7064/15/77011 –ИП; № 7053/15/77011 –ИП; № 7055/15/77011 – ИП в части п. 3 постановочных частей вышеуказанных постановлений об окончании исполнительных производств и оставлен в силе арест установленный актами о наложении ареста (описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата, составленными судебным приставом-исполнителем фио по ИОП УФССП России по Москве фио и актами о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата; дата; дата; 19.02.2015года и дата, составленными судебными приставами – исполнителями СМО и ИОВИП УФССП России по адрес, в отношении алкогольной проекции, принадлежащей должнику.

При этом дата Мещанским районным судом адрес в рамках дела № 2-3397/2015 отменено определение от дата о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в также иное имущество, принадлежащее фио наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в пределах заявленных исковых требований в сумме сумма с изъятием арестованного имущества у ответчиков и передачей арестованного имущества на ответственное хранение иному лицу, определенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно указанного определения Мещанского районного суда от дата обеспечительные меры отменены ввиду того, что истцом во внесудебном порядке обращено взыскание на заложенное имущество.

Так, дата на основании определения Мещанского районного суда от дата Постановлением об отмене ареста имущества должника начальником отдела старшим судебным приставом фио был отменен арест, установленный в отношении алкогольной продукции, принадлежащей должникам, согласно актам о наложении ареста (описи) и изъятии имущества от дата и от дата, составленным судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве фио и актам о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата, дата, дата, дата и дата, составленным судебными приставами- исполнителями СММО по ИОВИП УФССП России по адрес, и оставленный в силе согласно постановлению от дата начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве.

дата представитель наименование организации обратился к судебному-приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио с заявлением о прекращении исполнительных производств № 7064/15/77011 –ИП; № 5607/15/77011 – ИП, снятии ареста и возврате арестованного имущества, а также о возврате оригиналов исполнительных листов в материала исполнительных производств.

В обоснование своих требований, представитель наименование организации представил определения Мещанского районного суда адрес от дата и от дата об отмене обеспечительных мер, согласно которым обеспечительные меры отменены ввиду того, что взыскателем во внесудебном порядке обращено взыскание на заложенное имущество.

Так, дата Постановлением об отказе в прекращении исполнительного производства в удовлетворении заявления представителя должника наименование организации о прекращении исполнительных производств № 7064/15/77011 –ИП; № 5607/15/77011 – ИП, снятии ареста и возврате арестованного имущества, а также о возврате оригиналов исполнительных листов в материала исполнительных производств заявителю было отказано, ввиду того, что исполнительные производства № 7064/15/77011 –ИП; № 5607/15/77011 – ИП, были окончены дата, при этом, право отзывать исполнительный документ без исполнения, предоставлено взыскателю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве»

При этом, в обоснование заявленных требований, представитель наименование организации ссылается на то, что дата Старший судебный пристав-исполнитель фио отменил постановления судебного пристава фио от дата об окончании исполнительных производств № 5707/15/77011 – ИП от дата и № 7064/15/77011 от дата в отношении заявителя, а также оставил арест на имущество, установленный актами о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата, дата, дата, дата. Таким образом заявитель указывает, что Постановление судебного пристава- исполнителя фио об окончании исполнительных производств и возврате исполнительного документа взыскателя от дата было признано не соответствующим действительности и отменено ее непосредственным руководителем в части. Соответственно и Постановление об отказе в удовлетворении заявления должника, основанного на Постановлении принятым фио дата в связи с окончанием исполнительного производства в отношении наименование организации, незаконно и подлежит отмене.

Между тем, вопреки доводов административного истца, согласно постановлению от дата установлено, что постановлением от дата начальник отдела – судебный пристав отменил п. 3 постановочных частей указанного постановления судебного пристава – исполнителя фио от дата об окончании исполнительных производств и оставил в силе арест установленный актами о наложении ареста (описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата, составленными судебным приставом-исполнителем фио по ИОП УФССП России по Москве фио и актами о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата; дата; дата; 19.02.2015года и дата, составленными судебными приставами – исполнителями СМО и ИОВИП УФССП России по адрес, в отношении алкогольной проекции, принадлежащей должнику.

Таким образом, дата на основании заявления взыскателя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 5607/15/77011-ИП; № 5608/15/77011-ИП; № 5609/15/77011 – ИП; № 5610/15/77011-ИП; № 5611/15/77011-ИП; № 5612/15/77011-ИП; № 5613/15/77011 –ИП; № 7057/15/77011-ИП; №7060/15/77011 –ИП; № 7061/15/77011 – ИП; № 7062/15/77011 – ИП; № 7051/15/77011-ИП ;№ 7064/15/77011 –ИП; № 7053/15/77011 –ИП; № 7055/15/77011 – ИП.

Кроме того, определения на которые ссылается заявитель были вынесены мещанским районным судом дата и дата, тогда как исполнительные производства были окончены дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскатель реализовал свои права и отозвал исполнительные листы, на основании чего дата исполнительные производства были окончены, дата начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста, установленного актами о наложении ареста ( описи) и изъятии имущества от дата; дата; дата; дата; дата; дата; 19.02.2015года и дата, составленными судебными приставами – исполнителями СМО и ИОВИП УФССП России по адрес, в отношении алкогольной проекции, принадлежащей наименование организации, следовательно обжалованное постановление судебного пристава исполнителя от дата не нарушает права заявителя.

Таким образом на основании вышеизложенного, учитывая, что обжалованное постановление судебного пристава исполнителя от дата не нарушает права заявителя, принимая во внимание, что при принятии оспариваемого постановления и осуществлении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями законодательства, не нарушая предусмотренный порядок, следовательно оснований для признания оспариваемого постановления пристава незаконным не установлено, в связи с чем суд считывает необходимым, заявленные требования наименование организации об обжаловании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление административного истца наименование организации об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио