Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2391/16 по заявлению фио об обязании нотариуса г. Москвы фио выдать свидетельство о праве на наследство, суд

УСТАНОВИЛ:

фио. обратился в суд с заявлением и просит обязать нотариуса г. Москвы фио. выдать свидетельство на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ***. Свои требования мотивирует тем, что ***. умерла тетя заявителя фио, 11.07.1995г. умер ее сын фио, проживающие по адресу: ***. Заявитель является наследником по закону. После смерти тети и ее сына осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, по адресу: ***. В положенные по закону сроки заявитель обратился к нотариусу г. Москвы и по его заявлению открыто наследственное дело № ***к имуществу умерших родственников. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 1995г. к наследованию имущества фио была призвана мать заявителя, фио, родная сестра фио. После смерти фио. 19.12.1995г. являясь наследником первой очереди и законным правопреемником, Тимирязевский районный суд г. Москвы решением от 22 мая 1996г. признал за заявителем фио. право собственности ***доли указанной квартиры, вступившее в законную силу 02.06.1996 г., зарегистрированное Департаментом муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы 23.08.1996г. за № 2-1219543. Однако по независящим от заявителя причинам заявитель не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. В настоящее время в связи с возникшими проблемами в оформлении права собственности на жилье, у заявителя возникла необходимость в получении настоящего свидетельства. Заявитель обратился к Нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал заявителю в совершении нотариального действия, ссылаясь на статью 48 основ Законодательства РФ о Нотариате. В связи с чем заявитель считает, что отказ нотариуса г. Москвы является незаконным и нарушает его Конституционные права на наследство и иметь в собственности жилье.

Заявитель фио. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении своего заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы фио. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании , ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно , ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует и пояснений заявителя, ***. умерла тетя заявителя фио, ***. умер ее сын фио, проживающие по адресу: *** (что подтверждается свидетельствами о смерти).

После смерти тети и ее сына осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, по адресу: ***.

20 января 1996 года фио. действующий на основании доверенности в интересах фио. подал заявление о выдаче Свидетельства о праве собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: ***

На основании его заявления открыто наследственное дело № ***к имуществу умерших родственников.

В указанное наследственное дело было представлено решение Тимирязевского межмуниципального районного суда г. Москвы от 28 ноября 1995г. о продлении фио срока, установленного законом для принятия наследства к имуществу умершей. Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

13.01.2016г. фио в указанное наследственное дело подано заявление о принятии им наследства и просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: ***0.

Нотариус г. Москвы фио., рассмотрев заявление № 12 от 13.01.2016г. гр. фио., ***года рождения, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 14.09.1994 года фио., вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым постановил: отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, поскольку совершение такого нотариального действия противоречит закону.

На основании представленного в суд наследственного дела № ***следует, что согласно договору передачи № м, оформленного 08.12.1993 года ***, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы 14.02.1994 года за № 2***, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № *** от 14.02.1994 года, указанная квартира принадлежала по праву общей без определения долей (совместной) собственности Ивановой Екатерине Ивановне, умершей 14.09.1994г. и фио, умершему ***.

13.01.2016г. фио в указанное наследственное дело представлены: решение Тимирязевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 22.05.1996 года, вступившее в законную силу 02.06.1996 г., зарегистрированное Департаментом муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы 23.08.1996г. за № ***, и справка из ДЖП и ЖФ г. Москвы от 09.03.2011г. за № ***, на основании которых вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ½ доле каждому: Чернышеву Валерию Ивановичу и Государству (право хозяйственного ведения у Государственной Налоговой Инспекции № 13 САО г. Москвы).

Принимая во внимание, что постановление от 26 января 2016г., вынесенное нотариусом г. Москвы фио., об отказе в совершении нотариального действия, является обоснованным, вынесено нотариусом в пределах компетенции, установленные законом обязанности перед совершением нотариального действия нотариусом выполнены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления фио.

Доказательств того, что нотариус действовал неправомерно, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что заявление фио. подлежит отклонению, поскольку не имеется оснований для признания незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.01.2016г. нотариуса фио, в связи с тем, что нотариусом г.Москвы фио законно и обоснованно отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве собственности на *** долю квартиры, находящейся по адресу: ***, после умершей ***года фио.

В указанном Постановлении фио. было подробно разъяснено основание отказа в выдаче ему Свидетельства о праве на наследство, а именно: поскольку на основании решения Тимирязевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 22.05.1996 года, вступившего в законную силу 02.06.1996г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы 23.08.1996г. за № *** признано право собственности по ½ доле каждому: фио и Государству (право хозяйственного ведения у Государственной Налоговой Инспекции № 13 САО г. Москвы), в связи с чем выдать фио свидетельство о праве собственности на *** (одну вторую) долю этой квартиры в рамках наследственного дела не представляется возможным.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления фио. об обязании нотариуса г. Москвы фио выдать свидетельство о праве на наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио об обязании нотариуса г. Москвы фио выдать свидетельство о праве на наследство - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2016г.