Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Тимашук М.Ю. о взыскании задолженности и пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тимашук М.Ю. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчик проживает в кв. № 101 д.41, по ул. Корнейчука в г. Москве. Истцом отпущено ответчику, а последней потреблено электрической энергии за период с 01.12.2013 по 30.06.2015 в общем объеме 32 294 кВт.ч на общую сумму 51 176,58 руб. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потреблённой электроэнергии ответчиком не оплачена, истец просит суд взыскать с последней 51 176,58 руб. в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме 7 633,30 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964,30руб.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Тимашук М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Тимашук М.Ю. занимает квартиру № …, расположенную по адресу: ….

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.

Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчику, а последней потреблено электрической энергии за период 01.12.2013 по 30.06.2015 в общем объеме 32 294 кВт.ч на общую сумму 51 176,58 руб., которая до настоящего времени последней не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик своевременно образовавшуюся задолженность не оплатила, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 7 633,30 руб. за 576 дней просрочки оплаты, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиком.

При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 964,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Тимашук М.Ю. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать Тимашук М.Ю. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 51176,58 руб. задолженности, 7 633,30 руб. пени и 1 964,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 60 774,18 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: