Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимой Малиной А.М.,

-защитника – адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-200/16 в отношении:

Малиной А.М., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малина А.М., виновна в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она (Малина А.М.) в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта (для личного употребления) вещество, в свёртке массой более «данные изъяты» г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № «данные изъяты» , содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изминениями и дополнениями)», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 1340 от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого она употребила, а оставшуюся часть весом «данные изъяты» гр. незаконно хранила при себе до 00 часов 37 минут «данные изъяты» года, когда по адресу: «данные изъяты», указанное наркотическое средство было изъято у неё сотрудниками полиции отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Малина А.М. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимая Малина А.М. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Малиной А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть она обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку органы предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий подсудимой указанным выше образом, нарушили положения ст. 73 УПК РФ, а в частности, не доказали время, способ и другие обстоятельства совершения подсудимой незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем обстоятельства совершения подсудимой Малиной А.М. незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере объективно не установлены и поэтому, в совокупности с тем обстоятельством, что суд не вправе вносить в фабулу предъявленного лицу обвинения изменения, расширяющие объем его обвинения и ухудшающие его положение, не могут быть вменены в вину подсудимому. В свете изложенного, а так же в соответствии с положениями ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, суд находит необходимым исключить из объёма обвинения предъявленного подсудимой Малиной А.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его не доказанностью, установив, что подсудимой Малиной А.М. объективно было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимой Малиной А.М. обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Малиной А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Малиной А.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Малиной А.М. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, «данные изъяты».

Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, и считает возможным при назначении наказания Малиной А.М. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малиной А.М. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Малиной А.М., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Малиной А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Малиной А.М., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малину А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании которой, назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Малиной А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Малиной А.М. наказания исчислять с 29 февраля 2016 года, с зачётом в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 12 января 2016 года по 28 февраля 2016 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой «данные изъяты» года в ходе личного досмотра Малиной А.М. по адресу: «данные изъяты» (с учётом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в заклеенном конверте из бумаги белого цвета – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №«данные изъяты», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин