Заочное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 21 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горшкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горшкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 751026, заключенному между сторонами 12 мая 2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 04 декабря 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей ***копеек.

В суд от представителя истца Урбанович А.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, в котором истец просит прекратить производство по делу и взыскать с Горшкова В.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «Сбербанк России» от иска к Горшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления представителя истца усматривается, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Горшков В.А. добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления настоящего иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с последнего в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере, пропорциональном цене иска, что составляет *** рублей ***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Горшкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горшкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Горшкова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья