Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Лукашин И.А. дело № 33-36077

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Егоровой Ю.Г.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Никитина В.Г. - Никитиной Т.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по иску Никитина В.Г. к МОО ГСК «Север-Восток», Воронову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании подключить гаражный бокс к электроэнергии, обязании возвратить гаражный бокс в законное владение и заключить договор о порядке и условиях внесения платежей при использовании гаражного бокса, которым постановлено:

исковое заявление Никитина В.Г. к МОО ГСК «Север-Восток», Воронову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании подключить гаражный бокс к электроэнергии, обязании возвратить гаражный бокс в законное владение и заключить договор о порядке и условиях внесения платежей при использовании гаражного бокса – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитин В.Г. обратился в суд с иском к МОО ГСК «Север-Восток», Воронову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании подключить гаражный бокс к электроэнергии, обязании возвратить гаражный бокс в законное владение и заключить договор о порядке и условиях внесения платежей при использовании гаражного бокса (уточненная редакция исковых требований), мотивируя требования тем, что с 1995 года истец являлся членом ГСК «Чермянка» (затем ГСК «Чермянка-5») оплатив председателю ГСК 9 400 000 рублей за приобретение крытого гаражного бокса № 64 секции 4, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл. 49-51. В выданной ГСК членской книжке и членском билете истец указан в качестве собственника указанного гаражного бокса. Никитин В.Г. указал, что с 1995 года постоянно пользуется гаражным боксом. С 27 августа 1997 года автостоянка «Чермянка-5» располагалась по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл.49-51 на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, которая с указанного времени и по 2003 год находилась под юрисдикцией РОО МГСА, в котором истец также имел членство. С 2004 года и по настоящее время, ответчик Воронов В.В., являясь генеральным директором МОО ГСК «Северо-Восток», действуя самоуправно, отключил подачу электроэнергии к гаражному боксу истца, и с 2013 года, установив новый замок на гаражный бокс, чинит Никитину В.Г. препятствия в пользовании его имуществом. Истец лишен возможности оплачивать расходы по содержанию гаражного бокса, поскольку ответчики отказывают ему в предоставлении реквизитов для оплаты членских взносов.

Истец Никитин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей Никитиной Т.Н., Невелева М.Ю., поддержавших исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МОО ГСК «Северо-Восток», ответчик Воронов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

18 мая 2016 года Бутырским районным судом города Москвы постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Никитина Т.Н. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, указывая на допущение судом при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

Представители истца Никитина В.Г. - Никитина Т.Н. и Невелёв М.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали, просили отменить решение, постановить по делу новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме. Представители истца пояснили, что судом первой инстанции не рассмотрены требования в том виде, в каком они заявлены истцом, а именно: истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, как объект движимого имущества, понимая, что металлический бокс объектом недвижимости не является. Однако суд рассмотрел требования о признании права собственности на недвижимое имущество по указанному в иске адресу и отказал по тому основанию, что недвижимого имущества по данному адресу не имеется. Таким образом, суд исказил смысл требования и фактически разрешил вопрос о праве, спора о котором не имелось, и уклонился от разрешения спора, который в действительности имел место. Истец считает также существенным то обстоятельство, что отказ в удовлетворении требования о признании права собственности не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований об обязании подключить к гаражный бокс к источнику электроэнергии, возвратить его в законное владение, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании боксом, а также требований о понуждении к заключению договора.

Представитель ответчика МОО ГСК «Северо-Восток», ответчик Воронов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Префектуры СВАО г.Москвы, Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения представителей истца Никитиной В.Г., Невелёва М.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об обеспечении доступа и нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, восстановлении подключения к электроэнергии, в соответствии с п.п. 3,4 ст. 330 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 130, 131, 214, 219, 264, 615 Гражданского кодекса РФ, ст. 52, 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 16 Земельного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец Никитин В.Г. является членом автостоянки "Чермянка-5", расположенной по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл.49-51, что подтверждается членской книжкой, членским билетом и свидетельством-пропуском. Из членской книжки Никитина В.Г. усматривается, что

Из объяснений представителей истца следует, что в 1996 году Никитин В.Г. приобрел металлический бокс в ГСК "Чермянка-5" СВАО (в настоящее время МОО ГСК «Север-Восток»), оплатив председателю ГСК 9400000 руб. наличными; платежные документы подтверждающие данное обстоятельство за истечением времени не сохранились, однако данные факт сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ГСК "Чермянка-5" расположена по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, вл.49-51 на основании договора М-02-502690 от 27.08.1997 года о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

Вместе с тем, в соответствии с Распоряжением Правительства г. Москвы от 30.01.2006 года 63-РП "О реализации мероприятий по переустройству высоковольтных линий электропередачи в СВАО" со всеми стоянками, расположенными под линями ЛЭП, в том числе с автостоянкой "Чермянка-5" Управлением регулирования землепользования в СВАО, договоры аренды земельных участков расторгнуты в одностороннем порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал требования тем, что в настоящее время Воронов В.В., являясь генеральным директором МОО ГСК «Север-Восток», требуя с истца оплату взносов, размер которых Никитин В.Г. полагает необоснованным и крайне завышенным, без предоставления каких-либо подтверждений обоснованности требуемых денежных сумм, равно как не предоставляя доказательств надлежащего целевого использования средств членов МОО ГСК «Север-Восток», ответчики чинят истцу препятствия в пользовании, принадлежащим ему гаражным боксом, ввиду чего Никитин В.Г. неоднократно обращался в правоохранительные органы. Никитин В.Г. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 64, расположенный по вышеуказанному адресу, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, предоставить доступ к гаражному боксу и восстановить отключенное электроснабжение.

Между тем, при разрешении заявленных требований истца о признании права собственности на гаражный бокс, суд первой инстанции обосновано принял во внимание сведения, представленные третьим лицом - Префектурой СВАО г. Москвы от 11.02.2016г., где указано, что Распоряжением Правительства г. Москвы от 30.01.2006 года № М-02-510206 "О реализации мероприятий по переустройству высоковольтных линий электропередачи в СВАО" со всеми стоянками, расположенными под линями ЛЭП, в том числе с автостоянкой "Чермянка-5" Управлением регулирования землепользования в СВАО, договора аренды земельных участков расторгнуты в одностороннем порядке; движимое имущество, к которым относится металлический бокс, временно размещенный в границах земельного участка, без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений оформлению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями предоставленными Департаментом городского имущества г.Москвы, адрес: г.Москва, ул. Корнейчука, вл.49-51 в адресном реестре прав зданий и сооружений г. Москвы не зарегистрирован, технический учет и техническую инвентаризацию объекта по указанному адресу ГБУ МосгорБТИ не осуществляло; данная информация согласуется с ответами ТБТИ СВАО г. Москвы и Управлением Росреестра г. Москвы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал верный и обоснованный вывод, что г.Москва, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл.49-51, при передаче его МОО «Северо-Восток» в краткосрочную аренду, такой воли не выразило, более того, с 2007 года этот договор расторгнут; вопреки доводам истца, сведения об объектах недвижимости по указанному адресу, в том числе гаражного бокса № 64, располагавшихся на названном земельном участке в ЕГРП отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который, оценив представленные доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никитина В.Г. о признании за ним права собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении исковых требований Никитина В.Г. в части обязания ответчиков не чинить препятствий в пользовании и обеспечить доступ к гаражному боксу № 64, расположенному по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, вл. 49-51, секция 4, обязании восстановить подключение гаражного бокса к электроэнергии по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 часть 3 ГПК РФ).

Решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании - ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным гаражным боксом, обеспечить истцу доступ к гаражному боксу и восстановить подключение к электросети, суд дал неверную оценку, представленным по делу доказательствам, полагая, что данные требования являются производными от требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалах дела доказательств, установив, что истец приобрел право пользования гаражным боксом № 64, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл. 49-51, секция 4, оплачивая вступительные и членские взносы в ГСК, учитывая многочисленные обращения истца Никитина В.Г. в различные компетентные органы в связи с действиями ответчиков, которые на фоне возникшего между сторонами конфликта, действительно ограничивают доступ истца к принадлежащему ему гаражному боксу, с 15 ноября 2013 года гаражный бокс отключен от электричества, заварена сваркой дверь гаража, что подтверждено 03 декабря 2013 года лично Вороновым В.В. при даче объяснений участковому уполномоченному ОМВД Бибирево г. Москвы в рамках проведения очередной проверки по заявлению представителя истца Никитиной Т.Н. (л.д.102-203), судебная коллегия полагает необходимым частично отменить решение Бутырского районного суда г. Москвы и удовлетворить требования истца в указанной части.

В остальной части решение суда, как постановленное в соответствии с исследованными судом доказательствами, на основании их надлежащей оценки, при соблюдении судом норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Никитина В.Г. об обязании обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании восстановить подключение к электроэнергии.

Обязать МОО ГСК «Северо-Восток» обеспечить доступ и не чинить препятствий Никитину Василию Геннадьевичу в пользовании гаражным боксом № 64, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл. 49-51, секция 4, восстановить в указанном гаражном боксе подключение к электроэнергии.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лукашин И.А. дело № 33-36077

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Егоровой Ю.Г.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Никитина В.Г. - Никитиной Т.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по иску Никитина В.Г. к МОО ГСК «Север-Восток», Воронову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании подключить гаражный бокс к электроэнергии, обязании возвратить гаражный бокс в законное владение и заключить договор о порядке и условиях внесения платежей при использовании гаражного бокса, которым постановлено:

исковое заявление Никитина В.Г. к МОО ГСК «Север-Восток», Воронову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании подключить гаражный бокс к электроэнергии, обязании возвратить гаражный бокс в законное владение и заключить договор о порядке и условиях внесения платежей при использовании гаражного бокса – оставить без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Никитина В.Г. об обязании обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании восстановить подключение к электроэнергии.

Обязать МОО ГСК «Северо-Восток» обеспечить доступ и не чинить препятствий Никитину Василию Геннадьевичу в пользовании гаражным боксом № 64, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, вл. 49-51, секция 4, восстановить в указанном гаражном боксе подключение к электроэнергии.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: