Решение
Дело № 02-2540/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ельцову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ельцову ВМ. о взыскании задолженности, указав, что 14.07.2014 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 97831522ССSV73154104 сроком до 14.07.2017 года с беспроцентным периодом кредитования в пределах лимита 120 000 руб. под 19,9 % годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных минимальных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Ельцова В.М. 116 359 руб. 69 коп. задолженности и 3 527 руб.19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.07.2014 года между ПАО «Росбанк» (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК», затем АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № … на получение кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в пределах кредитного лимита – 120 000 руб. сроком на 36 месяцев до 14.07.2017 г. под 19,9% на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий.
Из выписки по счету Ельцова В.М. видно, что он воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
В соответствии с п. 3.14 Общих условий Клиент должен самостоятельно контролировать сумму фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, которые указаны в индивидуальных условиях.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять минимальными ежемесячными платежами до 14 числа каждого месяца. Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п, 3.15 Общих условий).
Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.
Однако в нарушение условий кредитования ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика, согласно которому по состоянию на 22.10.2015 г. сумма основной ссудной задолженности составляет - 79610,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 28689,53 руб., начисленные проценты – 6520,28 руб., неустойка на ПСЗ – 1358,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 180,54 руб., а всего 116359,69 руб.
Расчет указанных сумм судом представлен, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое последний не исполнил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 527,19 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ельцову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Ельцова Виктора Михайловича пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 116 359,69 руб. и 3527,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ельцову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ельцову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Ельцова Виктора Михайловича пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 116 359,69 руб. и 3527,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: