Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/16 по иску Мельничук АВ к Романову ВГ о взыскании задолженности по договору займа и пени,

установил:

Мельничук А.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Романову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и пени, ссылаясь на то, что 26.08.2014 между сторонами заключен договор займа. По условиям договора сумма займа составила *** рублей, которую Романов В.Г. обязался возвратить до 28.02.2015, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил, уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем Мельничук А.В. просит суд взыскать с Романова В.Г. сумму долга в размере *** рублей и пени за просрочку возврата долга в размере *** рублей.

Истец Мельничук А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гиржов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Романова В.Г. в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца Гиржова Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 26.08.2014 между Мельничук А.В. (займодавец) и Романовым В.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до 28.02.2015. Указанный договор удостоверен Гомоновым В.Б., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Микаеляна С.Р. (л.д.7).

Стороны договора в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса подтвердили, что сумма займа в размере *** рублей передана займодавцем заемщику в полном объеме до подписания настоящего договора (п. 2 договора займа).

В соответствии с п. 3 договора займа, возврат заемщиком денежных средств производится в три этапа: *** рублей подлежат возврату до 01.11.2014; *** рублей подлежат возврату до 31.12.2014; оставшаяся сумма долга подлежит возврату по окончании срока займа.

Согласно п. 7 договора займа, за не возврат денег, начиная с 02.11.2014 назначается пеня в размере 0,04167 % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя истца, Романов В.Г. в срок, указанный в договоре займа, денежные средства Мельничук А.В. не возвратил. Летом 2015 года в счет погашения долга по договору займа, ответчику передал истцу *** рублей в счет суммы основного долга и ***рублей в счет суммы пени.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Мельничук А.В. законными и обоснованными, поэтому с Романова В.Г. в его пользу, с учетом уточенных исковых требований, подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 договора займа, за не возврат денег, начиная с 02.11.2014 назначается пеня в размере 0,04167 % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

Поскольку сумма займа Мельничук А.В. в установленный договором срок не возвращена, на сумму этих денежных средств подлежат уплате пени исходя из размера, установленного договором займа, и начиная с 02.11.2014.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за просрочку возврата долга составил *** рублей, за период с 02.11.2014 по 02.02.2016.

Расчет пени за просрочку возврата долга, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в счет возврата суммы пени истцу была возвращена денежная сумма в размере *** рублей, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере *** рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере *** рублей *** копеек (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельничук АВ к Романову ВГ о взыскании задолженности по договору займа и пени – удовлетворить.

Взыскать с Романова ВГ в пользу Мельничук АВ задолженность по договору займа в сумме *** рублей, пени за просрочку возврата долга в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Романову ВГ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016