Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2244/2016 | Бутырский районный суд
Определение
о прекращении производства по делу
г. Москва 29 марта 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2 2-2244/16 по исковому заявлению Куликовой О.В. к Варфоломеевым Г.В. и О.В., ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
•
Куликова о.в. обратилась в суд к Варфоломеевым Г.В. и О.В., ДГИ г. Москвы об
установлении факта принятия наследства и признании права собственности
В ходе рассмотрения дела истец Куликова О.В. предоставила суду заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу, является отказ истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, не выясняя причин такого отказа.
Также, закон обязывает судью разъяснить последствия, которые влекут за собой прекращение по делу, связанное с отказом от иска.
Согласно СТ. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу N2 2-2244/16 по исковому заявлению Куликовой О.В. к Варфоломеевым Г.В. и О.В., ДГИ Г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья:
•
...;;'
,
.,
. "
, ,
. 'f4
..•. ,.
Определение
о прекращении производства по делу
Г.Москва
Бутырский районный суд г. Москвы 21 апреля 2016 года
~ составе председательствующего с;дьи Лукашина И.А
ри секретаре судебного заседания Жильцове А В "
рассмотрев в открытом судебном за ' .,
исковому заявлению Каляпина Б В Р с~дании гражданское дело N2 2-2232/16 по
отступной, возмещении убытков, ., к я ову В.В. о расторжения соглашения об
установил:
Каляпин Б.В. обратился в суд Р б В В
к я ову .. О расторжения соглашения об
отступной, возмещении убытков
В ходе рассмотрения дела представитеЛJ:! истца по доверенностям Каляпин П.Б. и Большакова 0.8. предоставили суду заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу, является отказ истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, не выясняя причин
,,,кого отказа.
Также, закон обязывает судью разъяснить последствия, которые влекут за собой
прекращение по делу, связанное с отказом от иска.
Согласно ст, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу N2 2-2232/16 по исковому заявлению Каляпина Б.В. к Рябову В.В. о расторжения соглашения об отступной,
возмещении убытков - в связи с OTK~M истца от иска.
Определение может быть об,f~овано в Московский городской суд через Бутырский
районный суц города Москвы в/~ение 15 дней. ,
, J( /
,у/. //
А./ /
~
Судья:
\