Решение
Дело № 02-2354/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 05 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ивановой В.Н., Кубареву Н.Н. и Назришоеву М.А. о взыскании задолженности и пени,
установил:
ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ивановой В.Н., Кубареву Н.Н. и Назришоеву М.А. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 396 расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д. 6. Истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2015 в общем объеме 26 900 кВт.ч на общую сумму .... Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потреблённой электроэнергии ответчиками не оплачена, истец просит суд взыскать с них солидарно ... в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме 21478,83 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, извещен, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики Иванова В.Н., Кубарев Н.Н. и Назришоев М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами – потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2015 в общем объеме 26 900 кВт.ч на общую сумму ... которая до настоящего времени последними не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.
В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Из материалов дела следует, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 21478,83 руб. за 2576 дней просрочки оплаты за период с 01.01.2009 по 31.12.2015, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками.
При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести в солидарном порядке на ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Ивановой В.Н., Кубареву Н.Н. и Назришоеву М.А. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой В.Н., Кубарева Н.Н. и Назришоева М.А. 67976,87 руб. задолженности .... пени, .... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 05 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ивановой В.Н., Кубареву Н.Н. и Назришоеву М.А. о взыскании задолженности и пени,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Ивановой В.Н., Кубареву Н.Н. и Назришоеву М.А. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой В.Н., Кубарева Н.Н. и Назришоева М.А. .... задолженности .... пени, .... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: