Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоЕ, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2676 /16 по иску фио фио к фио о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к фио о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что дата в 17 часов 28 минут у подъезда № 3 дома 8 Б по адрес в адрес, фио имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, во исполнение задуманного, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ранее произошедшей ссоры, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым комплекс травматических изменений в виде разрыва наружной оболочки левого глаза (роговицы с переходом на склеру), расположенного на уровне кератотомического рубца, сформированного после кератотомии в дата, и подкожной гематомы в левой окологлазничной области головы (в области верхнего и нижнего век левого глаза –как внешнее проявление травмы и место приложения травмирующей силы), сопровождавшийся полной потерей зрения (острота зрения -0); осложнившаяся развитием эндофтальмита, потребовавшим удаления левого глазного яблока, что увеличило размер стойкой утраты общей трудоспособности, с учетом остроты зрения поврежденного глаза до травмы составляющей 0,4 на 10%, проценты стойкости утраты общей трудоспособности составил 30%, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. дата приговором мировым судьей судебного участка № 94 адрес фио признан виновным, Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи изменен, фио освобожден от наказания в виде ограничения свободы на основании Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне дата». За истцом признано право на гражданских иск в порядке гражданского судопроизводства. Указывая, что в результате преступных действий ответчика нарушены неимущественные права истца, причинены физические и нравственные страдания, истец лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, истец испытал физическую боль, связанную с причиненным увечьем и постоянными осложнениями, истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда телефон,00 рублей, полагая компенсацию в указанном размере соразмерной причиненному вреду. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В обоснование иска представил медицинскую документацию.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считая их необоснованно завышенными, указывал, что в настоящее время не работает, является пенсионером, имеет вторую группу инвалидности. Также пояснил, что моральные вред им выплачен истцу в сумме сумма по расписке от дата. Одновременно, ответчик обращал внимание суда на то, что сам истец своим неадекватным поведением в немалой степени способствовал получению увечий, а именно, на улице в общественном месте употребив алкоголь, приставал к гражданам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

дата в 17 часов 28 минут у подъезда № 3 дома 8 Б по адрес в адрес, фио имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, во исполнение задуманного, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ранее произошедшей ссоры, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым комплекс травматических изменений в виде разрыва наружной оболочки левого глаза (роговицы с переходом на склеру), расположенного на уровне кератотомического рубца, сформированного после кератотомии в дата, и подкожной гематомы в левой окологлазничной области головы (в области верхнего и нижнего век левого глаза –как внешнее проявление травмы и место приложения травмирующей силы), сопровождавшийся полной потерей зрения (острота зрения -0); осложнившаяся развитием эндофтальмита, потребовавшим удаления левого глазного яблока, что увеличило размер стойкой утраты общей трудоспособности, с учетом остроты зрения поврежденного глаза до травмы составляющей 0,4 на 10%, проценты стойкости утраты общей трудоспособности составил 30%, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. дата приговором мировым судьей судебного участка № 94 адрес фио признан виновным, Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи изменен, фио освобожден от наказания в виде ограничения свободы на основании Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне дата». За истцом признано право на гражданских иск в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает истец ответчиком ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается представленными медицинскими документами, а также следует из приговора Бутырского районного суда адрес от дата и Постановления Бутырского районного суда адрес от дата.

Судом установлено, что, вред здоровью причинен в виде разрыва наружной оболочки левого глаза (роговицы с переходом на склеру), расположенного на уровне кератотомического рубца, сформированного после кератотомии в дата, и подкожной гематомы в левой окологлазничной области головы (в области верхнего и нижнего век левого глаза –как внешнее проявление травмы и место приложения травмирующей силы), сопровождавшийся полной потерей зрения (острота зрения -0); осложнившаяся развитием эндофтальмита, потребовавшим удаления левого глазного яблока, что увеличило размер стойкой утраты общей трудоспособности, с учетом остроты зрения поврежденного глаза до травмы составляющей 0,4 на 10%, проценты стойкости утраты общей трудоспособности составил 30%, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. На основании ст. ст. 67,68 ГПК РФ в их взаимосвязи с положениями названного закона, поскольку факт причинения вреда личности истца, в результате неправомерных действий ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд возлагает обязанность по возмещению морального вреда на ответчика.

Согласно п. 2 адрес кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика истцу была причинена травма, приведшая к потере органа (глаза), повлекшая длительное лечение и физическую боль. Суд учитывает тяжесть причиненного вреда его здоровью, возраст, способность к труду, степень утраты трудоспособности, длительность лечения.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что поведение истца способствовало получению увечья, поскольку, вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства получения истцом травмы, вина фио установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Между тем, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, его возраст, способность к труду и исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, с учетом степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из критерия разумности и справедливости, а также представленных медицинских документов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, а именно в размере сумма, принимая во внимание, что сумма ответчиком уплачено истцу ранее по расписке от дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио фио к фио о возмещении морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио к фио о возмещении морального вреда причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата