Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа №1077/1. Согласно договору, заемщик принимает от заимодавца денежные средства в размере сумма и обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в установленном законом порядке. Срок заключения договора – до дата. дата истец обратился к ответчику и внес денежную сумму в размере сумма под 28% годовых. В период с дата по дата ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, путем ежемесячных перечислений денежных средств на банковскую карту истца. С дата истец обнаружил, что ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства. Связаться с ответчиком не удалось. дата, в ходе своего визита к ответчику истцу стало известно, что ответчик сменил офис фактического местонахождения. Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика имело место намерение обманным путем завладеть принадлежащими истцу денежными средствами.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор №1077/1 от дата, заключенный между истцом и ответчиком наименование организации, взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в счет возврата основного долга по договору №1077/1, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, полагая, что в данном случае применяются нормы закона о защите прав по требителей.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками и телеграммой, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не предоставили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с материалами дела, между истцом и ответчиком дата был заключен договор инвестиционного займа №1077/1, согласно которому заемщик принимает от заимодавца денежные средства в размере сумма и обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в установленном законом порядке.

Согласно п.1.3 договора займодавцу начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 28% годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения заемщиком суммы займа.

Согласно п.1.4 договора проценты выплачиваются ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При ежемесячной выплате процентов разница между полученными процентами и процентами, подлежащими выплате при досрочном востребовании займа, удерживаются из суммы, причитающихся займодавцу по договору.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно с момента получения займа начислять проценты по займодавцу.

Условия заемного обязательства наименование организации не исполнило, денежные средства истцу, по завершении действия договора займа не возвратило. Доказательств возврата денежных средств истцу суду не предоставило.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание просроченные платежи по договору займа, а также срок просрочки, не возврат денежных средств истцу, допущенное ответчиком нарушение условий договора инвестиционного займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

Учитывая, что соглашением между истцом и ответчиком были определены условия возврата денежных средств по договору займа и выплаты процентов за пользование займом, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств, проценты за пользование займом не выплатил, суд полагает, что требования истца расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, однако между истцом и ответчиком заключен договор займа, то есть указанные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, соответственно и компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, также в указанном случае не подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Так же, в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором №3855 об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере сумма, полагая размер данных расходов разумным и соразмерным их объему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №1077/1, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать в пользу фио с наименование организации денежную сумму в размере сумма в счет возврата основного долга по договору инвестиционного займа, юридические расходы в размере сумма.

В остальной части требований к наименование организации о взыскании морального вреда, штрафа – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении установленного срока через Бутырский районный суд адрес

Судья