Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Шаравина И.Г.,

- защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-199/16 в отношении:

Шаравина И.Г., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаравин И.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так он (Шаравин И.Г.) «данные изъяты», примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», проходя мимо автомашины марки «Вольво - FL-619», государственный номер «данные изъяты» рус, принадлежащей ФИО, стоимостью «данные изъяты» рублей, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения указанной автомашины, он (Шаравин И.Г.) убедился, что двери кабины не заперты на замок и действуя в своих корыстных целях, договорился со службой эвакуации о транспортировке вышеуказанной автомашины. После чего, в продолжение своего преступного умысла, «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он (Шаравин И.Г.) воспользовавшись услугами водителя службы эвакуации, который не осознавал противоправный характер завладения чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил указанную автомашину, погрузив её на автомашину-эвакуатор и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО крупный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шаравин И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Шаравин И.Г. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевший ФИО представивший заявление, не возражал против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Шаравин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении подсудимому Шаравину И.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Шаравина И.Г. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаравина И.Г. судом не установлено.

В месте с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Шаравина И.Г. без реального отбывания ему наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимого Шаравина И.Г., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шаравина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаравину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Шаравина И.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Шаравину И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомашину марки Вольво-FL-619, красного цвета, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , выданные потерпевшему ФИО на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин