Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

об отказе в отсрочке исполнения решения суда

14 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубева В.В. об отсрочке исполнения решения суда от 12.08.2015 по гражданскому делу № 2-3530/15,

установил:

Голубев В.В. обратился в суд с заявлением и просит отсрочить исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2015 по настоящему делу до 01.05.2016, которым прекращено его действие права на управление транспортными средствами по категории «В, С» в связи с наличием у него заболевания, которое является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, ссылаясь на то, что в настоящее время он находится на стационарном лечении в наркологическом диспансере № 3 для подтверждения ремиссии, после чего он получит решение лечебной комиссии на основании которого будет возможно прекращение диспансерного наблюдения.

Представитель заявителя Голубева В.В. - Метлюков А.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица - помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Конышенкова Ю.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время решение лечебной комиссии о снятии заявителя с диспансерного учета не принято, что не позволяет удовлетворить заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 403 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2015 исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Голубеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средствами - удовлетворены; постановлено прекратить действие права на управление транспортными средствами Голубева В.В - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии 50 ОТ № 924761 по категории «В, С», выданное 22.05.2009 в 1 ОТД. МОТОТРЭР ГИБДД СВАО.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда по гражданским делам от 02.12.2015 названное решение суда было оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 02.12.2015.

Учитывая, что основанием для удовлетворения иска Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Голубеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средствами по настоящему делу явилось то, что Голубев В.В. с 1997 года состоит на учете в филиале №3 Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы (Наркологический диспансер № 3), с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии F - 10.2 и до настоящего времени эти основания не отпали, а в настоящее время заявитель лишь принимает меры и находится на стационарном лечении, чтобы установить ремиссию своего заболевания, принимая во внимание, что имеющееся заболевание является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Голубева В.В. об отсрочке исполнения решения суда от 12.08.2015 по гражданскому делу № 2-3530/15 - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: