Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/16 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Керхер» к Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов», Турановой Татьяне Владимировне о защите исключительных прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов», Т.Т.В. о защите исключительных прав, ссылаясь на то, что истец является дочерней компанией немецкого производителя бытовой и профессиональной техники для мойки и чистки торговой марки KÄRCHER Альфред Керхер ГмбХ & Ко.КГ, Винненден, Германия (Alfred Kärcher GmbH & Co.KG, Winnenden, Deutschland). Между Alfred Kärcher GmbH & Co.KG (Правообладатель) и ООО «Керхер» (Лицензиат) заключён Лицензионный договор от 23.11.2009, регистрация в Роспатенте РФ №*** от 18.11.2010, Дополнительное соглашение от 31.01.2013, регистрация в Роспатенте РФ №*** от 24.06.2013 (далее – Лицензионный договор) о предоставлении истцу исключительной лицензии в течение всего срока действия правовой охраны соответствующего товарного знака на территории Российской Федерации на использование следующих товарных знаков KÄRCHER (Керхер), принадлежащих правообладателю: изобразительный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности ("ВОИС") в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 864371, дата регистрации 14 октября 2004 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров класса 7 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 25 апреля 2002 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; комбинированный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; изобразительный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров класса 7 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 25 апреля 2002 г., территория Российской Федерации включена; комбинированный товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № ***, дата регистрации 29 декабря 2010 г. Однако, истец обнаружил на интернет-сайте и в доменном имени im-karcher.ru изображение товарного знака по свидетельствам № ***, ***, правообладателем которого он является. По заданию Истца 14 декабря 2015 года ВРИО нотариуса г.Химки МО Золототрубовой О.И. был произведён нотариальный осмотр страницы в сети Интернет im-karcher.ru с открытием ссылок и осмотром ряда открывшихся страниц Интернет-сайта с составлением протокола осмотра веб-сайта (протокол осмотра доказательства ***). Истец в целях установления администратора доменного имени im-karcher.ru через Коллегию адвокатов г. Москвы: «Гринкевич и Кривошеев» сделал запрос регистратору доменного имени ООО «Регистратор доменов». Из полученного ответа на исх. № *** от 05.09.2014 следует, что администратором доменного имени является Т.Т.В. Таким образом, истцом обнаружены следующие нарушения исключительных прав ответчиком на товарные знаки KÄRCHER в доменном имени и в сети Интернет.

Нарушение первое: Незаконное использование (использование без согласия Правообладателя и/или Истца) в доменном имени обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знаками: KÄRCHER, зарегистрированным в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 603913, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена. KÄRCHER, зарегистрированным в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 603914, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена.

Нарушение второе: Незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № ***, *** в сети Интернет (на сайте www.im-karcher.ru) в следующем виде: комбинированного товарного знака.

Согласно предоставленных ООО «Регистратор доменов» сведений, администраторам доменного имени im-karcher.ru является Т.Т.В., *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ***. Администратором доменного имени im-karcher.ru Т.Т.В. является с 17.07.2009 года по настоящее время. В тоже время регистратором доменного имени, содержащего товарные знаки Истца, является ООО «Регистратор доменов» ИНН *** ОГРН ***. Регистрация доменного имени была осуществлена без проверки прав Т.Т.В. на соответствующее имя, что повлекло регистрацию доменного имени с товарным знаком Истца и как следствие нарушение его исключительных прав. Кроме того, ответчиком, Т.Т.В., незаконно использованы обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками № ***, *** в доменном имени im-karcher.ru c даты регистрации доменного имени, а именно с 17 июля 2009 года по настоящее время. Ответчик, ООО «Регистратор доменов», осуществил регистрацию домена и осуществляет его поддержку с 17.07.2009 года по настоящее время.

На основании изложенного истец просит суд запретить Т.Т.В. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № ***, *** в доменном имени im-karcher.ru и в сети Интернет; Обязать ООО «Регистратор доменов» осуществить передачу прав администрирования на доменное имя im-karcher.ru с Т.Т.В. на ООО «Керхер»; Взыскать с Т.Т.В. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 55 000 рублей; Взыскать с Т.Т.В. сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований; Взыскать с ООО «Регистратор доменов» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований: Взыскать с Т.Т.В. расходы по подготовке протокола осмотра доказательств пропорционально размеру удовлетворённых требований; Взыскать с ООО «Регистратор доменов» расходы по подготовке протокола осмотра доказательств пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Представитель истца по доверенности от 01 января 2016 года С.Е.С., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов» в лице представителя, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску, доказательств об уважительности причин не явки в суд и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Т.Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, доказательств об уважительности причин не явки в суд и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд слушает дело при данной явке, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие стороны истца и ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Керхер» является дочерней компанией немецкого производителя бытовой и профессиональной техники для мойки и чистки торговой марки KÄRCHER Альфред Керхер ГмбХ & Ко.КГ, Винненден, Германия (Alfred Kärcher GmbH & Co.KG, Winnenden, Deutschland). Между Alfred Kärcher GmbH & Co.KG (Правообладатель) и ООО «Керхер» (Лицензиат) заключён Лицензионный договор от 23.11.2009, регистрация в Роспатенте РФ №*** от 18.11.2010, Дополнительное соглашение от 31.01.2013, регистрация в Роспатенте РФ №*** от 24.06.2013 (далее – Лицензионный договор) о предоставлении истцу исключительной лицензии в течение всего срока действия правовой охраны соответствующего товарного знака на территории Российской Федерации на использование следующих товарных знаков KÄRCHER (Керхер), принадлежащих правообладателю.

Изобразительный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности ("ВОИС") в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 864371, дата регистрации 14 октября 2004 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров класса 7 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 25 апреля 2002 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; комбинированный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 603914, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; изобразительный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № 603915, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена; товарный знак, зарегистрированный в международном реестре ВОИС в отношении товаров класса 7 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 25 апреля 2002 г., территория Российской Федерации включена; комбинированный товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № ***, дата регистрации 29 декабря 2010 г.

Согласно п.2.2 Лицензионного договора Истец имеет право предоставлять сублицензии третьим лицам с местом нахождения на территории Российской Федерации, а также регистрировать соответствующие сублицензионные договоры о предоставлении права использования товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент).

Согласно п.8.1, 8.2 Лицензионного договора Истец обязан оказывать содействие Правообладателю должным образом в защите товарных знаков KÄRCHER, вправе предпринимать как судебные, так и внесудебные меры в отношении нарушителей от своего имени и за свой счет.

Однако, истец обнаружил на интернет-сайте и в доменном имени im-karcher.ru изображение товарного знака по свидетельствам № ***, ***, правообладателем которого он является. По заданию Истца 14 декабря 2015 года ВРИО нотариуса г.Химки МО Золототрубовой О.И. был произведён нотариальный осмотр страницы в сети Интернет im-karcher.ru с открытием ссылок и осмотром ряда открывшихся страниц Интернет-сайта с составлением протокола осмотра веб-сайта (протокол осмотра доказательства ***). Истец в целях установления администратора доменного имени im-karcher.ru через Коллегию адвокатов г. Москвы: «Гринкевич и Кривошеев» сделал запрос регистратору доменного имени ООО «Регистратор доменов». Из полученного ответа на исх. № *** от 05.09.2014 следует, что администратором доменного имени является Т.Т.В. Таким образом, истцом обнаружены следующие нарушения исключительных прав ответчиком на товарные знаки KÄRCHER в доменном имени и в сети Интернет.

Нарушение первое: Незаконное использование (использование без согласия Правообладателя и/или Истца) в доменном имени обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знаками: KÄRCHER, зарегистрированным в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена. KÄRCHER, зарегистрированным в международном реестре ВОИС в отношении товаров и услуг классов 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), Свидетельство ВОИС № ***, дата регистрации 2 декабря 1993 г., территория Российской Федерации включена.

Нарушение второе: Незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № ***, *** в сети Интернет (на сайте www.im-karcher.ru) в следующем виде: комбинированного товарного знака.

Согласно п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Критерии для опредления регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 05.03.2003 № ***, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 25.03.2003 № *** (далее – Правила).

Согласно п.14.4.2. Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, елси оно ассоциируется с ним в целом, несомтря на их отдельные отличия.

Статьей 10 bis «Парижской конвенции по охране промышленной собственности» 1883 года предусмотрен общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой в параграфе 2 понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании пп.2 п.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия.

Согласно предоставленных ООО «Регистратор доменов» сведений, администраторам доменного имени im-karcher.ru является Т.Т.В., 02.09.1976 года рождения, зарегистрированная по адресу: ***.

Администратором доменного имени im-karcher.ru Т.Т.В. является с 17.07.2009 года по настоящее время.

В тоже время регистратором доменного имени, содержащего товарные знаки Истца, является ООО «Регистратор доменов» ИНН *** ОГРН ***.

Регистрация доменного имени была осуществлена без проверки прав Турановой Т.В. на соответствующее имя, что повлекло регистрацию доменного имени с товарным знаком Истца и как следствие нарушение его исключительных прав.

Кроме того, ответчиком, Т.Т.В., незаконно использованы обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками № ***, *** в доменном имени im-karcher.ru c даты регистрации доменного имени, а именно с 17 июля 2009 года по настоящее время.

Ответчик, ООО «Регистратор доменов», осуществил регистрацию домена и осуществляет его поддержку с 17.07.2009 года по настоящее время.

В соответствии со ст.ст.1229, 1484, 1539 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно пп.5 п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков (п.43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указал ВАС РФ размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 г. №3602/11, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение.

Компенсация представляет собой самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, и к ней не могут применяться правила, предусмотренные в отношении других видов гражданско-правовой ответственности. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению.

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака не соотносится с размером причинённых убытков и определяется судом на основании характера совершенного нарушения (данный вывод сделан в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А21-3885/2013).

При определении размера компенсации суду надлежало также учитывать, что размер компенсации должен обеспечивать восстановление баланса интересов сторон (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-7113/2013) и взыскании компенсации в небольшом размере создаёт угрозу совершения ответчиком нарушения прав на товарные знаки правообладателя в будущем.

Доменное имя im-karcher.ru используется ответчиками исключительно в предпринимательских целях, что подтверждается протоколом осмотра доказательств *** от 14.12.2015.

Доменное имя im-karcher.ru используется в качестве интернет-магазина техники KARCHER, единственным импортёром которой является истец.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если таковое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Прав на использование товарных знаков № ***, *** ответчики не имеют. Лицензионных или сублизензионных соглашений ни правообладатель, ни истец с ответчиками не заключал.

Доменное имя и одноименный сайт содержат существенные условия услуг продаже техники согласно ст. 8,9,11 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (далее – ЗоЗПП).

В силу ст. 8 ЗоЗПП потребителю предоставляется информация об изготовителе, реализуемых им услугах и режиме его работы. Согласно ст. 9 ЗоЗПП продавец обязан довести до сведения потребителя наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. В соответствии со ст. 11 режим работы доводиться до сведения потребителей.

Ответчиками предлагается широкий спектр бытовой и профессиональной техники, принадлежностей и расходных материалов. На сайте содержится информация, доведение которой до сведения потребителей является обязательной в силу ст. 8,9,11 ЗоЗПП (режим работы интернет-магазина, данные о параметрах доставки, сервисных центрах, информация и характеристики товаров).

Сам факт администрирования (владения) ответчиком доменного имени, идентичного с товарным знаком истца, создает для ответчика возможность привлекать к своему доменному имени потенциальных потребителей товаров и услуг аналогичных тем, для которых зарегистрирован товарный знак, потребители могут быть введены в заблуждение о наличии между истцом и ответчиком организационных и экономических связей, также домен может быть объектом возможной продажи (данный вывод сделан в Постановлении 13 ААС от 14.08.2014 по делу А56-43590/2013).

Незаконное использование товарных знаков правообладателя осуществляется в целях получения необоснованных преимуществ путем паразитирования на чужом известном бренде, привлечения потребителей, получения прибыли.

Недобросовестной признается реклама, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рекламирует продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг. В данном случае, правообладатель на основании ст. 1252 ГК РФ, вправе осуществлять защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Исходя из того, что реализация права администрирования домена зависит только от волеизъявления ответчиков, действия ответчиков по использованию в доменном имени im-karcher.ru товарного знака истца в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ являются злоупотреблением правом.

Статья 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, подписана СССР 12.10.1967) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Таким образом, согласно закону обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности, а также учитывая, что участниками споров в сети Интернет согласно обычаям международной торговли являются лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, акт недобросовестной конкуренции по использованию доменного имени (регистрации, администрированию, делегированию и другим действиям), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, может быть осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке, а также лицом, не осуществляющим предпринимательской деятельности.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 11.11.2008 № 5560/08, от 18.05.2011 № 18012/10, оценивая действия администратора домена на предмет наличия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно (данный вывод сделан в Постановлении СИП от 24 февраля 2014 года по делу А40-5128/2013).

Таким образом, действия ответчиков по использованию в доменном имени товарного знака, правообладателем которого является другое лицо, о чем должно быть известно ответчикам, расценивается как злоупотребление правом, которое в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

В силу вышеизложенного, характера нарушения, длительности – более 6 лет (с 17.07.2009), использование товарных знаков в предпринимательской деятельности, суд считает возможным взыскать с ответчика Т.Т.В. компенсацию в 55 000 рублей соразмерной характеру нарушения.

В части требований к ООО «Регистратор доменов» суд полагает требование об обязании ответчика произвести передачу прав администрирования с Т.Т.В. на ООО «Керхер» соразмерным последствиям допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Т.Т.В., ответчика ООО «Регистратор доменов» подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 13 850 рублей, по 6 925 рублей с каждого, а также судебные расходы по подготовке протокола осмотра доказательств в размере 7 000 рублей, по 3 500 рублей с каждого в пользу истца, что подтверждается справкой от 17 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Керхер» к Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов», Т.Т.В. о защите исключительных прав - удовлетворить.

Запретить Т.Т.В. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № ***, *** в доменном имени im-karcher.ru и в сети Интернет.

Обязать ООО «Регистратор доменов» осуществить передачу прав администрирования на доменное имя im-karcher.ru с Т.Т.В. на ООО «Керхер».

Взыскать с Т.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 55 000 рублей.

Взыскать с Т.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» сумму государственной пошлины в размере 6 925 рублей.

Взыскать с ООО «Регистратор доменов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» сумму государственной пошлины в размере 6 925 рублей.

Взыскать с Т.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» расходы по подготовке протокола осмотра доказательств в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ООО «Регистратор доменов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керхер» расходы по подготовке протокола осмотра доказательств в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательном виде изготовлено *** года.