Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/16 по иску Бокатуева В.В. к Степанову П.Г. о взыскании долга,

установил:

Бокатуев В.В. обратился в суд с иском к Степанову П.Г. о взыскании долга в размере 90 714 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 27.08.2014 Степанов П.Г. взял в долг у истца денежные средства в размере 1 324 долларов США, сроком на один год. Поскольку последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, Бокатуев В.В. обратился в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 08.12.2015, а также 2 921 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Бокатуев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившего от представителя последнего – Захаровой Т.С. ходатайства, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стапанов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.08.2014 Стапанов П.Г. получил от Бокатуева В.В. сроком на один год денежные средства в размере 1 324 долларов США, в подтверждении чего выдал последнему расписку.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

При таких данных, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными, однако с ответчика в пользу истца в счет долга надлежит взыскать 1 324 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Отклоняя требование истца о взыскании долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на 08.12.2015, суд руководствуется Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 921,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бокатуева В.В. к Степанову П.Г. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Бокатуева В.В. в пользу Степанова П.Г. в счет долга 1 324 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также 2 921,42 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме 10.06.2016